Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2012 ~ М-2310/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-2263/12                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре Саркисян Т.А.,

с участием истца Паршакова А.С.,

представителя истца Шешукова А.В., действовавшего по доверенности от 08.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршакова А.С. к Паршаковой А.М. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Паршаков А.С. обратился в Соликамский городской суд с иском к Паршаковой А.М. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и возложении обязанности не чинить препятствия пользования жилым помещением. Иск обоснован тем, что стороны в период брака в октябре 2011 г. приобрели в общую совместную собственность спорное жилое помещение. В сентябре 2012 г. Паршакова А.М. перестала пускать его (Паршакова А.С.) в квартиру, ключей от которой он не имеет.

В судебном заседании истец Паршаков А.С. на иске настаивал, просил возложить на ответчика обязанность передать комплект ключей от входной двери квартиры и подъезда.

Представитель истца Шешуков А.В. поддержали требования истца.

Ответчик Паршакова А.М. в судебное заседание не явилась, согласно уведомления о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражения против иска не выразила, доказательств необоснованности заявленного иска суду не представила.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в общей совместной собственности Паршакова А.С. и Паршаковой А.М., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость. Стороны имеют равные права и обязанности в отношении данного жилого помещения.

Создаваемые ответчиком Паршаковой А.М. истцу Паршакову А.С. препятствия проживания в жилом помещении и пользования им, выражающиеся в отказе вселить истца в квартиру и передать комплект ключей от квартиры, не дают возможность последнему реализовать права собственника и использовать жилое помещение по его основному назначению в соответствии со ст. 17 ч.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 п.2 Гражданского кодекса РФ – для проживания.

В соответствии со ст. 10 п.4 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст.40 ч.1 Конституции РФ, ст.3 ч.4 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из него или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 11 ч.1, ч.3 п.2 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1 ч.2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Для восстановления нарушенного у истца права суд считает необходимым удовлетворить требования Паршакова А.С., вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и обязать Паршакову А.М. передать истцу комплект ключей от входных дверей квартиры и подъезда.

В соответствии со ст. 206 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая потребность истца в использовании по назначению квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, не представление со стороны ответчика доказательств, препятствующих передаче истцу комплекта ключей от квартиры либо в случае отсутствия комплекта ключей – за свой счет изготовить дубликаты ключей, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - один день с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом Паршаковым А.С. государственной пошлины при подаче иска в размере (сумма) руб., услуг представителя Шешукова А.В. в размере (сумма) руб. подтверждены соответственно чеком-ордером от 08.10.2012 г. (л.д.2), квитанцией от 08.10.2012 г. (л.д.9).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку дело, при рассмотрении которого принимал участие представитель Шешуков А.В., исходя из характера и существа спорных правоотношений, не представляет собой особую сложность; с учетом объёма выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, подача иска в суд, представительство в суде первой инстанции), количества судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя Шешукова А.В. (14.11.2012 г.), продолжительности судебного заседания (не более 30 мин.), суд определяет ко взысканию с Паршаковой А.М. в пользу истца Паршакова А.С. (сумма) руб.Указанная сумма соответствует требованиям разумности, не является завышенной.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Паршакова А.С. удовлетворить.

Вселить Паршакова А.С. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Обязать Паршакову А.М. не чинить Паршакову А.С. препятствия пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу передать комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения и подъезда.

Взыскать с Паршаковой А.М. в пользу Паршакова А.С. расходы по оплате государственной пошлины (сумма) руб., расходы по оплате услуг представителя (сумма) руб., всего (сумма) руб. (сумма)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: Н.Б.Пирогова