Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-56/2021;) от 27.12.2021

Уголовное дело № 1-56/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                  с.Сергокала                    

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Халимбейкадиева С.Х.,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер № от 7февраля 2022 года и удостоверение № от 11 ноября 2011 года ГБУ ФРС РД,

при секретаре судебного заседания – Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халимбейкадиева Сунгура Хизригаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с.Урахи Сергокалинского района Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан Сергокалинский район, с.Урахи, образование средне-специальное, женатого, четверо детей один из которых несовершеннолетний, подрабатывающего на частных стройках, военнообязанного, не имеющего не погашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228УК РФ,

установил:

Халимбейкадиев С.Х. совершил незаконное приобретение и хранение части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Халимбейкадиев Сунгур Хизригаджиевич, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их хранение с целью личного потребления, находясь в домовладении № 243, по ул. Урахинская в с. Урахи Сергокалинского района РД, сорвал с дикорастущего куста, выросшего на приусадебном участке, листья и высушил их, тем самым незаконно приобрел и хранил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил их без цели сбыта в старой металлической бочке, расположенной в домовладении по <адрес>. № в с. Урахи Сергокалинского района.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 35 минут при проведенном сотрудниками ОУР отдела МВД России по Сергокалинскому району гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, в котором проживает Халимбейкадиев С.Х., расположенном по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Урахи, ул. Урахинская, №243, во дворе домовладения, в старой металлической бочке, было обнаружено вещество, которое согласно выводам справки эксперта об исследовании за № 2068/3 от 03.12.2021г. является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила 45,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Халимбейкадиев С.Х. своими действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Халимбейкадиев С.Х.свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М.заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого Халимбейкадиева С.Х. без судебного разбирательства.

Постановлением от 11декабря 2021 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Халимбейкадиев С.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина Халимбейкадиева С.Х. подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтверждающих его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

    Из показаний свидетеля Мусаева Г.М.следует, что на основании полученной им информации о том, что Халимбейкадиев Сунгур Хизригаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, № в с. Урахи Сергокалинского района хранит наркотические средства в крупном размере и согласно распоряжению начальника отдела МВД России по Сергокалинскому району от 03.12.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по Сергокалинскому району и двумя понятыми выехал по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Урахи, ул. Урахинская, д.243 для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в домовладении по вышеуказанному адресу, в котором проживает Халимбейкадиев С.Х. Примерно в 08 часов 50 минут он подъехал к вышеуказанному домовладению, также вместе с ним были сотрудники ОУР отдела МВД по Сергокалинскому району и двое гражданских лиц, приглашенных для участия в обследовании. Он постучал в ворота вышеуказанного домовладения и спустя примерно 5 минут дверь открыл сам Халимбейкадиев С.Х.. Он и его коллеги предъявили служебные удостоверения и представились. Они оповестили Халмбейкадиева С.Х. о проведении обследования в его домовладении, дали последнему распоряжение начальника отдела МВД России по Сергокалинскому району о проведении обследования, с которым Халимбейкадиев С.Х. ознакомился. Далее им был задан вопрос Халимбейкадиеву С.Х. «Имеет ли он на территории домовладения что-либо запрещенное?», на что гражданин Халимбейкадиев С.Х. пояснил, что в его домовладении отсутствуют запрещенные предметы. После чего Халимбейкадиев С.Х. пригласил их к себе в домовладение, и они приступили к обследованию домовладении. Во дворе домовладения, напротив входных ворот, в старой металлической бочке, а именно на ее дне, они обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растений зеленого цвета, схожих по виду и по специфическому запаху на марихуану. Вышеуказанный пакет с частями растений зеленого цвета они изъяли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, который обязали и опечатали в присутствии Халимбейкадиева С.Х. и участвующих лиц. После чего Халимбейкадиев С.Х. и участвующие лица были доставлены в отдел МВД России по Сергокалинскому району и опрошены по данному факту.

    Из показаний Халимбейкадиева С.Х.данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что примерно в июле 2021 года, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по ул. Урахинская, 243 в с. Урахи Сергокалинского района, он вырвал с корнями выросший куст конопли, сорвал с него листья, высушил их и поместил в прозрачный пакет, который он положил в старую металлическую бочку, расположенную во дворе его домовладения. 03.12.2021 года, он находился у себя в домовладении, то есть по ул. Урахинская, д. 243 в с. Урахи Сергокалинского района. Примерно в 08 часов 50 минут он услышал стук в ворота. Он вышел из дома и подошел к воротам и открыл их. Открыв калитку, он увидел пять человек, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным Мусаевым Гаджимурадом, предъявил ему на обозрение распоряжение начальника отдела МВД России по Сергокалинскому району о проведении гласного    оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и т/с», с которым он ознакомился. После чего сотрудники полиции указали ему на двух граждан, которые были вместе с ними и пояснили, что данные двое граждан привлечены для участия в мероприятии, то есть для проведения обследования. Затем сотрудники полиции спросили его, «Имеется ли на территории его домовладения, что-либо противозаконное». Он ответил, что ничего противозаконного не имеет. В последующем он пригласил сотрудников полиции к себе в домовладение, которые приступили к обследованию. При обследовании двора домовладения, в старой металлической бочке, а именно на ее дне, сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, который принадлежал ему и который он туда положил в июне 2021 года. Вышеуказанный пакетик с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и уложен в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которого оклеили бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Сергокалинскому району, на котором участвующие лица учинили свои подписи. После всех мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов его опросили по данному факту. Распространением наркотиков он не занимается, хранил наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта. Употребляет он марихуану уже на протяжении около 5-ти лет, для расслабления. Последний раз марихуану он употребил около 3-4 недель назад. О том, что нельзя хранить наркотические средства он знал, в чем свою вину признает полностью и раскаивается.

Из показаний свидетеля Ахмедова К.А.следует, что на основании полученной сотрудниками ОУР отдела МВД России по Сергокалинскому району информации о том, что Халимбейкадиев Сунгур Хизригаджиевич, 07.12.1968 г.р., проживающий по <адрес>, № в с. Урахи Сергокалинского района хранит наркотические средства в крупном размере, и получив распоряжение от начальника отдела МВД России по Сергокалинскому району, он совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по Сергокалинскому району провели гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном домовладении. Во ходе проведения обследования, во дворе домовладения, напротив входных ворот, в старой металлической бочке, а именно на ее дне, ими был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растений зеленого цвета, схожих по виду и по специфическому запаху на марихуану. Вышеуказанный пакет с частями растений зеленого цвета был ими изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который они обязали и опечатали в присутствии Халимбейкадиева С.Х. и участвующих лиц. После чего Халимбейкадиев С.Х. был доставлен в отдел МВД России по Сергокалинскому району и опрошен по данному факту. В ходе опроса Халимбейкадиев С.Х. признал свою вину в содеянном.

Из показаний свидетеля Залкеприева Р.М-3. следует, что03.12.2021 года, примерно в 07 часов 30 минут к нему позвонил ранее ему знакомый сотрудник уголовного розыска по имени Джамал, и в ходе телефонного звонка, последний предложил ему поучаствовать в их мероприятии, а именно в проведении обследования домовладения, расположенном в <адрес>, в котором проживает Халимбейкадиев Сунгур Хизригаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который связан с незаконным оборотом наркотиков, на что он дал положительный ответ. Спустя 10-15 минут Джамал заехал за ним и они выехали в направлении с. Урахи Сергокалинского района. Также с ними были еще два сотрудника полиции и один гражданский, привлеченный для участия как и он, по имени Абакар. Примерно в 08 часов 50 минут они подъехали к вышеуказанному домовладению. Один из сотрудников полиции постучал в ворота вышеуказанного домовладения и спустя примерно 5 минут дверь открыл Халимбейкадиев С.Х.. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились. Один из сотрудников полиции представил Халмбейкадиеву С.Х. распоряжение о проведении обследования в его домовладении, с которым Халимбейкадиев С.Х. ознакомился. Далее сотрудник полиции задал вопрос Халимбейкадиеву С.Х. «Имеет ли он на территории домовладения что-либо запрещенное?», на что гражданин Халимбейкадиев С.Х. пояснил, что в его домовладении отсутствуют запрещенные предметы. После чего Халимбейкадиев С.Х. пригласил их всех к себе в домовладение, и сотрудники полиции приступили к обследованию домовладении. Во дворе домовладения, напротив входных ворот, в старой металлической бочке сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с каким-то веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанный пакет с веществом зеленого цвета были изъят и упакован сотрудниками полиции в черный полиэтиленовый пакет, который обязали и опечатали в присутствии Халимбейкадиева С.Х., его и Абакара. Затем сотрудники полиции доставили его и Абакара в отдел полиции, где их опросили по данному факту.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2021 года, из которого следует, что осмотру подлежит черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, и при вскрытии указанного пакета, внутри наблюдался прозрачный полимерный пакет с содержащимися частями растений, по внешним признакам схожих с растением конопля.

Вещественное доказательство - части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом 45,15 грамм, в соответствии со ст. 81 УПК?РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Иные документы, подтверждающие обвинение Халимбейкадиева С.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фото-таблицей к ней от 03.12.2021 года, из которых следует, что 03.12.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 35 минут оперуполномоченными ОУР отдела МВД России по Сергокалинскому району совместно в двумя гражданами было произведено обследование домовладении № 243, по ул. Урахинская в с. Урахи Сергокалинского района, в ходе которого, во дворе домовладения, в старой металлической бочке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны.

Справка эксперта об исследовании за № 2068/3 от 03.12.2021 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Урахи, ул. Урахинская, д. 243, в котором    проживает    Халимбейкадиев С.Х., является    частями наркотико-содержащего растения конопли (растение рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила45,15 грамм, и которые содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2021г., из которого следует, что у Халимбейкадиева Сунгура Хизригаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения и в моче обнаружены каннабиноиды.

Действия подсудимого Халимбейкадиева    С.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Халимбейкадиеву    С.Х.суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Халимбейкадиев    С.Х. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого Халимбейкадиева С.Х. усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД –не погашенных судимостей не имеет, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Судом установлено, что Халимбейкадиев    С.Х.характеризуется по месту жительства администрацией села положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, воспитывает одного несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание то, что Халимбейкадиев С.Х. в ходе предварительного расследования вину свою признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку подробно изложил сведения об обстоятельствах совершенного преступления (где и когда приобрел части растений содержащих наркотическое средство), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. При назначении наказания Халимбейкадиеву    С.Х. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Халимбейкадиев    С.Х.трудоспособный, подрабатывает на сезонных строительных работах на частных стройках.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Халимбейкадиева    С.Х., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

При определении размера наказания Халимбейкадиева С.Х. суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Халимбейкадиева Сунгура Хизригаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля - (растение рода каннабис) весом 45,15 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов