Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2016 ~ М-966/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1176/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 31 августа 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре                  Палаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Севостьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Севостьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 621,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 468,63 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Севостьяновым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Севостьянову Д.А. денежную сумму в размере 97 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

В связи с изложенным, предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75 621,04 руб., из которых: 47 905,47 руб. – задолженность по основному долгу; 8 304,74 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 7 126,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 500,98 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 3 783 руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Севостьянов Д.А. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось судебное извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Д.А. получил кредит в размере 97 000 руб. под 28,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серии 25 №003923760, наименование банка изменено на Публичное Акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредиту составляет 75 621,04 руб., из которых: 47 905,47 руб. – задолженность по основному долгу; 8 304,74 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 7 126,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8 500,98 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 3 783 руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования.

Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 2 468,63 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию подлежит 78 089,67 руб. (75 621,04 руб. + 2 468,63 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Севостьянову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Д.А. пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредиту в сумме 75 621,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 468,63 руб., всего – 78 089,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 31.08.2016 г.

Судья                                  В.В. Пак