Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2011 ~ М-4531/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-4681/11

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                    Беляевой С.В.,

при секретаре                                                               Каптюр И.Н.,

с участием ответчика        Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ковалеву Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что *** от Ковалева В.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей на 60 месяцев под 28 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до ***. Однако с *** возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производилось. По состоянию на *** задолженность ответчика по указанному договору составляла *** рублей. *** Ковалев В.А. заключил дополнительное соглашение *** к кредитному договору ***, в соответствии с новым графиком, гашение по кредиту должно производиться до ***. Однако по состоянию на *** образовалась задолженность по кредиту в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по неустойке - *** рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк» задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме *** рублей и государственную пошлину в порядке возврата *** рублей.

Уточнив в письменном виде заявленные требования ***, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме *** рублей и государственную пошлину в порядке возврата *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Ответчик в судебном заседании возражал против начисленной суммы неустойки, просил снизить ее по ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Ковалевым В.А. в ОАО АКБ «Росбанк» подано заявление о предоставлении нецелевого кредита *** в сумме *** рублей на 60 месяцев под 28 % годовых, с последней датой погашения кредитной задолженности ***.

Распоряжением о предоставлении кредита, мемориальным ордером *** от ***, графиком возврата кредита по оферте подтверждается выдача ответчику суммы кредита в размере *** рублей на условиях ежемесячного взноса в размере *** рублей до *** числа каждого месяца.

*** Ковалев В.А. заключил дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ***, в соответствии с новым графиком, гашение по кредиту должно производиться до *** до *** числа каждого месяца.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно: для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что поданное ответчиком заявление о предоставлении нецелевого кредита, фактически являющееся офертой, содержащей все существенные условия, следует расценивать как договор кредитования.

Условия кредитного договора, заключенного с истцом, закреплены в Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомлен и получил на руки ***, то есть при заключении договора кредитования, что подтверждается его личной подписью на заявлении о предоставлении кредита.

В силу п.3э2 данных Условий, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении в разделе «Параметры кредита».

Согласно заявлению о предоставлении кредита, фактически являющемуся кредитным договором, определено условие о величине ежемесячного взноса для погашения кредита и уплаты начисленных процентов *** рублей в срок до *** числа каждого месяца.

В собственноручно подписанном дополнительном соглашении *** к кредитному договору указан новый размер процентной ставки - 28 годовых, в новом графике по дополнительному соглашения указан новый размер ежемесячного взноса в размере *** рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается историей проводок, расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, что за период действия договора и дополнительного соглашения к нему ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на *** возникла просрочка исполнения обязательства, остаток основного денежного долга составляет *** рублей, задолженность по процентам составляет *** рублей.

Согласно п.4.4.2 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, он неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных взносов по кредиту.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредитования судом проверен, соответствует данным запроса истории проводок о внесении денежных средств, в связи с чем, принимается судом как верный, соответственно, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту *** рублей и задолженности по процентам *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2, п.5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов, распоряжения о предоставлении кредита от ***, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору кредитования обязательств, банком начислена неустойка на просроченную сумму в размере *** рублей.

Учитывая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, с учетом платежеспособности должника, в целях реального исполнения взятых обязательств, а также, учитывая, что заемщиком неоднократно были допущены просрочки по выплате задолженности, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и не нарушать прав сторон кредитного договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Ковалева В.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, исходя из размера удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Владимира Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере *** рублей *** копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, итого *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             С.В. Беляева