Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-171/2012;) от 16.05.2012

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Прохладный КБР Шетовой Л.А.,

    подсудимого Иванова С.В.,

    защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хашаназарова Т.Т., представившего удостоверение № 260 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №963 от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда из спальной комнаты тайно похитил женскую сумку и кошелек, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме 50000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Иванова С.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Ивановым С.В. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявлен -

ного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Шетовой Л.А., защитником Хушаназаровым Т.Т. и

потерпевшей А. в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого Иванова С.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Иванов С.В., в виде лишения свободы сроком до 6 лет, и, поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Иванов С.В. ранее судим, характеризуется отрицательно, ущерб по делу не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванову С.В., является его явка с повинной.

Таковыми суд также признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову С.В., является наличие в его действиях опасного рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающие наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ивановым С.В. преступления на менее тяжкую.

В ходе следствия потерпевшей А. к подсудимому были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 50000 рублей, которые она в судебном заседании поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей А. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в ее пользу 50000 рублей с подсудимого Иванова С.В.

Иванов С.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым приговором <данные изъяты> в связи с чем суд, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Иванова С.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание Иванова С.В. возможным лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Иванова С.В. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Иванову С.В. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Иванова С.В., оставить без изменения.

    Срок наказания Иванову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Исковые требования потерпевшей А. удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с осужденного Иванова С.В. в счет возмещения материального ущерба 50000 рублей.

    Вещественное доказательство по делу: женскую сумку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей А.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него

может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий Р.А. Шкахов