Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2021 ~ М-247/2021 от 28.05.2021

                                                        № М-247/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2021 года                                                 пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., рассмотрев с заявлением директора КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат» Боровик А.М. о восстановлении дееспособности Фролову Н.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

В Пограничный районный суд поступило заявление директора КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат» Боровик А.М. о восстановлении дееспособности Фролову Н.Д.

Согласно ч.1 ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 04.06.2021 заявление директора КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат» оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Так, в нарушение п.2 ч. 2 и ч.4 ст. 131, а также п.2 и п.6 ст.132 ГПК РФ в заявлении директора КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат» Боровик А.М. не указан адрес истца и его представителя, в том числе наименование улицы и дома.

Кроме этого к заявлению не приложены выписка из ЕГРЮЛ в отношении КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат», содержащая сведения о наименовании и адресе нахождения юридического лица, а также сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Копия доверенности, а также копия приказа о назначении Боровик А.М. директором КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат», к заявлению также не приложены.

Также к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (в том числе заинтересованному лицу – Министерству здравоохранения Приморского края), копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В определении суда об оставлении заявления без движения срок для исправления вышеуказанных недостатков был определен до 24.06.2021 года.

Однако заявитель к сроку, указанному в определении об оставлении заявления без движения, в том числе до настоящего времени недостатки не устранил.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление директора КБГУ СО «Липовецкий психоневрологический интернат» Боровик А.М. о восстановлении дееспособности Фролову Н.Д., - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                        И.В. Понкратов