Мотивированное решение составлено 22.11.2021 Дело № 2-761/2021
66RS0050-01-2021-001199-42
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 16 ноября 2021 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,
при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сунгурова И. П., Твердовской Н. П. к Копыловой О. П., Казаковой Н. П., Сунгурову А. П., нотариусу ФИО12, Администрации Североуральского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4.
После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
После смерти отца мать фактически приняла наследство, проживала в доме.
Наследниками первой очереди являлись пятеро детей, в том числе они, но они от наследства после смерти отца отказались в пользу матери.
В 2015 году мать планировала оформить документы, обратилась к нотариусу.
При просмотре документов нотариусом было обнаружено, что в договоре купли-продажи дома от 11.08.1972 не указано наименование города, к которому относится пос. Черемухово. То есть местонахождение дома указано только как пос. Черемухово. Данное обстоятельство явилось препятствием в оформлении матерью ? доли жилого наследственного имущества. Она умела, не успев обратиться в суд.
После смерти матери они вступили в наследство. Сунгуров А. П. и Копылова О. П. от наследства отказались в пользу Сунгурова И. П.. Казакова Н. П. в наследство не вступила, к нотариусу не обратилась, на наследство не претендует. Спора о наследстве нет. Соответственно, доля Сунгурова И. П. будет составлять ?, т.к. Сунгуров А.П. и Копылова О.П. передали ему свои доли, а Казакова Н.П. в наследство вообще не вступила. Доля Твердовской Н. составит ?.
Они обратились к нотариусу в течение 6 месяцев, соответственно, приняли наследство. Неуказание города и области в договоре купли-продажи от 11.08.1972 является ошибкой.
Просят включить дом в состав наследства, признать за Сунгуровым И.П. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, за Твердовской Н.П. – ?.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились, представителей не направили. Ответчиком Администрацией Североуральского городского округа представлен отзыв, в котором указано на отсутствие возражений на иск. Ответчики Копылова О.П., Казакова Н.П., Сунгуров А.П. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в том числе, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Как следует из дела, наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти) – родители истцов (свидетельства о рождении).
Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчики Копылова О.П. и Сунгуров А.П. от наследства отказались в пользу Сунгурова И.П. Ответчик Казакова Н.П. к нотариусу не обращалась.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 Сунгуров И.П., Твердовская Н.П., Копылова О.П., Казакова Н.П., Сунгуров А.П. от наследства отказались.
ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с 30.10.1963 (свидетельство о заключении брака).
Спорный дом приобретен ФИО4 на основании договора купли-продажи от 11.08.1972. Договор зарегистрирован БТИ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, наследники умершего могут получить только то имущество, которое принадлежало на момент смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 после смерти супруга ФИО3 было принято наследство в виде приходящейся на него ? доли в праве на спорный дом, вследствие чего она стала его единоличным собственником. Соответственно, истцы вправе наследовать спорный жилой дом. Иск подлежит удовлетворению.
Нотариус, привлеченный истцами к участию в деле в качестве ответчика, каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца, не совершал, на спорный дом не претендовал, наследственные права истцов не оспаривал.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нотариус не являются надлежащим ответчиком, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ ? (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,8 ░?, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ ? (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,8 ░?, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.