Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-16/2018 (1-702/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-16/2018

следственный номер 11701300001000677

Строка 9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                        ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В., Хачатурян Т.М.,

подсудимого Кривоборцева ФИО9

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № (т.1 л.д. 59),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривоборцева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камчатским <адрес> судом по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ находящимся под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоборцев совершил разбой, а также являясь поднадзорным лицом, самостоятельно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь у <адрес>, с целью открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 напал на последнего, нанеся потерпевшему не менее трех ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, причинив при этом последнему телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, раны области левой бровной дуги с переломами внутренней и нижней стенок орбиты, внутренней и наружной стенок гайморовой пазухи слева, костей носа, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству, а также ушибы и ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, подавив возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, обыскав карманы верхней одежды последнего, обнаружив сотовый телефон марки «Иксплей», модель «Симпл», стоимостью 1825 рублей, в комплекте со вставными наушниками черного цвета, торговая марка производителя не установлена, стоимостью 762 рубля 38 копеек, открыто их похитил, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2587 рублей 38 копеек.

Кроме того, ФИО1, решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, равный шести годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которые исчисляются со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и введены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения Кривоборцев поставлен на учет в отделении по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Несмотря на указанное, Кривоборцев, находящийся под административным надзором, будучи обязанным по вышеуказанному решению Елизовского районного суда Камчатского края не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа МВД, обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поставив ДД.ММ.ГГГГ ООиОАН ОУУП и ПДН полиции ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенного по <адрес>, в известность, что ДД.ММ.ГГГГ он переехал на постоянное место жительства по адресу, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленных сотрудниками полиции, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставил указанное место жительства, и прекратил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию в вышеуказанный орган полиции.

Подсудимый Кривоборцев согласился с обвинением в инкриминируемых ему деяниях, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и с учетом уточнения государственным обвинителем обвинения Кривоборцева по ч.1 ст.162 УК РФ в сторону его смягчения, квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самостоятельное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кривоборцева, суд признает активное способствование расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного его признательных показаний в ходе всего предварительного следствия по каждому эпизоду, не препятствование в выдачи имущества потерпевшему и принятие мер к фактическому возврату похищенного по первому эпизоду, а также состояние здоровья подсудимого, выражающееся в болезни глаз (т. 2 л.д.236), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Органы предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кривоборцева по эпизоду разбойного нападения, указали на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании государственный обвинитель не предлагал суду учесть такое обстоятельство как отягчающее наказание.

Достаточных оснований для вывода о том, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя, не имеется.

Медицинское освидетельствование Кривоборцева на состояние опьянения не проводилось. Согласно материалов уголовного дела, подсудимый не страдает алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно справок, составленных УУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и врио начальником ОУУП и ПДН ОП №УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Кривоборцев состоит на учете как поднадзорный с ДД.ММ.ГГГГ, за время установленного надзора последний не в полном объеме соблюдал административные ограничения, привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, по избранному месту жительства не проживал, жалоб на его поведения в быту не поступало (т.2 л.д.227, 228); по месту отбывания наказания в <адрес> России по Камчатскому краю Кривоборцев зарекомендовал себя как неоднократно допускавший нарушения установленного порядка, один раз поощрялся, работал, был признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в общении с представителями администрации не всегда был вежлив, корректен, принимал активное участие в жизни колонии, по характеру тревожный, импульсивный, ранимый (т.2 л.д.233, 234, т. 3 л.д.28).

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копий судебных решений, Кривоборцев ранее судим (т.2 л.д. 237-243, т. 3 л.д.13-18, 19-20).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-141), Кривоборцев каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Кривоборцева.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения Кривоборцеву более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому Кривоборцеву наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кривоборцев совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив, в связи с чем, вид исправительного учреждения ему должен быть назначен согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в сумме 19800 рублей (т.3 л.д.42-44), в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7, в качестве вознаграждения за оказанную подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании на сумму 5280 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кривоборцева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание Кривоборцеву ФИО12 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Explay» модели «Simple» Imei-1: №, Imei-2: №; вставные наушники - переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; компакт диск СD-R с видеозаписью; марлевый тампон с пятном вещества бурого цвета – хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 25080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий