Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4642/2015 ~ М-3837/2015 от 07.05.2015

решение суда составлено в окончательной форме 01.07.2015 года

№2-4642/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Д. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Яковлев Д. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 120000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей, на телеграмму в размере 284,25 рублей, неустойку в размере 141600 рублей, финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня присуждения ее судом, штраф в размере 60000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тешаева Ф.Ф., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу, управлявшему мотоциклом марки <данные изъяты>, был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнена. Согласно заключению эксперта-техника, стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного мотоцикла составляет 641810,71 рублей, рыночная стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии (годные остатки) составляют 4182 рублей. Тем самым, причиненный ущерб составляет 219318 рублей (223500 рублей - 4182 рублей = 219318 рублей). Поскольку мотоцикл не подлежит восстановлению, по мнению истца, ответчиком должна быть произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 141600 рублей (120000 рублей * 1%) * 118 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 141600 рублей), финансовая санкция в размере 0,05% за каждый день просрочки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня присуждения ее судом, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей, на телеграмму в размере 284,25 рублей, штраф в размере 60000 рублей и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец - Яковлев Д. А. в судебное заседание явился, заседание заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.105), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела и приобщенного № уголовного дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Из копии приговора Подольского городского суда суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Тешаев Ф.Ф., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения, а именно п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», двигаясь по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях ясной погоды, сухого асфальтированного дорожного покрытия, прямого горизонтального участка пути, видимости в направлении движения более 300 метров, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в районе нерегулируемого перекрестка совершить маневр поворота налево, на <адрес>, в районе расположения <адрес>, и имея реальную возможность в данных дорожных условиях своевременно увидеть мотоцикл марки <данные изъяты> под управлением водителя Яковлева Д.А., двигавшегося со стороны встречного направления прямо, не убедился в безопасности выполняемого маневра, чем нарушил требования абз.1 п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», при осуществлении поворота налево не уступил дорогу данному мотоциклу, чем нарушил требование п.13.12 Правил дорожного движения, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего мотоцикл <данные изъяты> отбросило на сторону встречного движения, где он произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Миронова Н.А., а мотоциклист ударился об автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Казакова В.С. (л.д.96-97)

Гражданская ответственность Тешаева Ф.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству - мотоциклу марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно представленным истцам отчетам (л.д.34,75), рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, в доаварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223500 рублей, рыночная стоимость в аварийном состоянии (стоимость его годных остатков) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4182 рублей. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по устранению повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа 1083370,08 рублей, с учетом износа 641810,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложенными документами, в том числе вышеуказанными отчетами (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ (ответ №№) ООО «Росгосстрах» уведомило истца об организации осмотра принадлежащего Яковлеву Д.А. транспортного средства в любое удобное для него время с 10.00 до 17.00 часов ежедневно, кроме выходных (л.д.94-95).

Поскольку мотоцикл не подлежит восстановлению, по мнению истца, ответчиком должна быть произведена страховая выплата в размере 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

На основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая».

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства - мотоцикла Сузуки, регистрационный номерной знак 2334АР50, с учетом износа составляет 641810,71 рублей (л.д.75), что превышает рыночную стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия, которая составляет 223500 рублей (л.д.34), ремонт транспортного средства нецелесообразен, учитывая лимит ответственности страховой компании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом».

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ)».

Судом установлено, что принадлежащее истцу транспортное средство не был представлен на осмотр страховщику (л.д.94-95), в связи с чем ответчик лишен был возможности определить размер страховой выплаты.

То обстоятельство, что истец находился на стационарном лечении после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не освобождает истца после окончания стационарного лечения (либо его представителя) который направлял сообщение о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» (л.д.9), представить мотоцикл на осмотр страховщику (ООО «Росгосстрах»).

Копия квитанции (л.д.13), представленная истцом, как доказательство сообщения ответчику о дате проведения осмотра принадлежащего истцу мотоцикла не содержит данных об извещении ООО «Росгосстрах» о дате осмотра независимым оценщиком мотоцикла и составления отчета о стоимости ремонта (ущерба), причиненного истцу.

Таким образом, поскольку истец не предоставил автомобиль для осмотра страховщику, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, финансовой санкции, у суда не имеется.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Несение истцом указанных расходов подтверждается копиями договора и чека (л.д.8).

Разрешая требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, подтвержденными материалами дела (л.д.14), суд исходит из следующего:

В силу статьи 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая объем оказанной представителем помощи, сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковлева Д. А. страховое возмещение в размере 120000 рублей, убытки в размере 7000 рублей, услуги представителя в размере 15000 рублей.

В иске Яковлева Д. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян