Решение по делу № 2-1218/2021 ~ М-1060/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1218/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001724-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                   12 мая 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И, к Архиповой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Архиповой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ..... между КБ «.....» ЗАО и Архиповой Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ..... рублей на срок до ..... из расчета ..... % годовых. Должник обязался в срок до ..... возвратить полученный кредит и уплачивать банку установленные договором проценты. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. С ..... по ..... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ..... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ..... составляет: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....; ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых по состоянию на .....; ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых с..... по .....; ..... руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке ..... % в день с ..... по ...... Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки с ..... рублей до ..... рублей. Также указано, что между КБ «.....» ЗАО и ООО «.....» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ...... Между ООО «.....» (с ..... ООО «.....» было переименовано в ООО «.....») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ...... Между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 01.02.2021

Истец ИП Козлов О.И. просил взыскать с Архиповой Д.В. в свою пользу: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....; ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых по состоянию на .....; ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых с ..... по .....; ..... руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ..... по .....; проценты по ставке ..... % годовых на сумму основного долга ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ..... % в день на сумму основного долга ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Архипова Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между КБ «.....» АО Архиповой Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок с ..... по ....., дата платежа – каждое 15 число месяца, сумма платежа ..... руб., сумма последнего платежа ..... руб., процентная ставка по кредиту – ..... % годовых (л.д. 20).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ

Сторонами был согласован график платежей, Архипова Д.В. ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, с общими условиями кредитования и приняла на себя обязательство по их выполнению.

Установлено, что Архипова Д.В. свои обязательства по данному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетов задолженности по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 6.3 условий кредитования Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшие из кредитного договора.

Между КБ «.....» ЗАО и ООО «.....» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ..... (л.д. 23-24).

Между ООО «.....» (сменилось наименование с ООО «.....», согласно выписке ЕГРЮЛ (л.д. 7-10)) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ..... (л.д. 16).

Между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ..... (л.д. 18-19).

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Как следует из текста кредитного договора от ....., при его заключении не была включена оговорка о том, что к новому кредитору не переходят права требования уплаты процентов по кредиту и неустойки. Данная оговорка не включена и в договора уступки прав требования (цессии) от ....., от ....., от ......

Таким образом, по договорам уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки по кредитному договору № от ....., поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе потребовать возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

Сведений о расторжении кредитного договора, доказательств отказа кредитора от исполнения обязательств суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе, на будущее до дня исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию: ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....; ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых по состоянию на ......

Требование о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых с ..... по ..... подлежит удовлетворению исходя из следующей формулы: сумма долга х количество дней просрочки / количество дней в году х ставку процентов годовых = ..... руб.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки за несвоевременную уплату долга по кредитному договору за период с ..... по ..... с ..... руб. до ..... руб. Суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования о взыскании процентов по ставке ..... % годовых на сумму основного долга ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ..... % в день на сумму основного долга ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в местный бюджет госпошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Архиповой Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И.:

- ..... руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на .....;

- ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых по состоянию на .....;

- ..... руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ..... % годовых с ..... по .....;

- ..... руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга с ..... по .....;

- проценты по ставке ..... % годовых на сумму основного долга ..... руб. за период с ..... по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке ..... % в день на сумму основного долга ..... рублей за период с ..... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Архиповой Д.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Г.А. Баранов