Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2019 от 31.05.2019

                                 Дело № 1-387/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года      город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Псковского транспортного прокурора Дворянской О.В.,    Васильевой     В.С.,

подсудимых Шаульского В.Е., Шаульского Д.Е.,

защитника подсудимого Шаульского В.Е. – адвоката Бондаренко И.И., представившего удостоверение № 394 и ордер №60/008582 от 26.06.2019,

защитника подсудимого Шаульского Д.Е. – адвоката Забавина В.К., представившего удостоверение № 65 и ордер № 60/009547 от 02.09.2019,

представителя потерпевшего АО В. Рожкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаульского Владимира Евгеньевича, "данные изъяты", ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.08.2019;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаульского Дмитрия Евгеньевича, "данные изъяты", ранее судимого:

- 18.07.2018 мировым судьей судебного участка №31 г.Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы;

31.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №31 г.Пскова исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 60 суток с отбытием наказания в колонии-поселении; 22.03.2019 освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаульский Владимир Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, у Шаульского В.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение ж/д имущества, а именно: металлической стружки из полувагона, находящегося на подъездном пути АО В., расположенного по адресу: "адрес".

    Реализуя свой преступный умысел, 19 марта 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Шаульский В.Е., взяв с собой полиэтиленовые мешки, на автомашине марки «М.» государственный регистрационный знак «****» под управлением Б., не осведомленного о его преступных действиях, приехал к полувагону №00000354, находящемуся на подъездном пути, расположенному на территории АО В. по адресу: "адрес", где, действуя из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, поднявшись на полувагон, стал совершать хищение металлической стружки путем наполнения ею заранее приготовленных и принесенных с собой полиэтиленовых мешков при помощи лопаты, находящейся в данном полувагоне. Всего Шаульский В.Е. наполнил полиэтиленовые мешки похищенной металлической стружкой, общей массой 200 килограмм, состоящей на балансе АО В. как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7858 рублей 90 копеек. Похищенную металлическую стружку, находящуюся в полиэтиленовых мешках, Шаульский В.Е. на вышеуказанной автомашине под управлением Б., не осведомленного о его преступных действиях, отвез в пункт приема металла ОАО «П.», расположенный по адресу: "адрес", где её продал 19 марта 2019 года за 2907 рублей, тем самым распорядился похищенным.

        Далее, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение металлической стружки, 20 марта 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Шаульский В.Е. аналогичным способом, взяв с собой полиэтиленовые мешки, на атвомашине марки «М.» государственный регистрационный знак «****» под управлением Б., не осведомленного о его преступных действиях, снова приехал к полувагону № 00000354, находящемуся на подъездном пути, расположенному на территории АО В. по адресу: "адрес", где, действуя из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, поднявшись на полувагон, стал совершать хищение металлической стружки путем наполнения ею заранее приготовленных и принесенных с собой полиэтиленовых мешков при помощи лопаты, находящейся в данном полувагоне. Всего Шаульский В.Е. наполнил полиэтиленовые мешки похищенной металлической стружкой, общей массой 380 килограмм, состоящей на балансе АО В. как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7858 рублей 90 копеек. Похищенную металлическую стружку, находящуюся в полиэтиленовых мешках, Шаульский В.Е. на вышеуказанной автомашине под управлением Б., не осведомленного о его преступных действиях, отвез в пункт приема металла ОАО «П.», расположенный по адресу: "адрес", где её продал 20 марта 2019 года за 5415 рублей, тем самым распорядился похищенным.

        Далее, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение металлической стружки, 21 марта 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Шаульский В.Е. аналогичным способом, взяв с собой полиэтиленовые мешки, на автомашине марки «М.» государственный регистрационный знак «****» под управлением Б., не осведомленного о его преступных действиях, снова приехал к полувагону № 00000354, находящемуся на подъездном пути, расположенному на территории АО В. по адресу: "адрес", где, действуя из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, поднявшись на полувагон, стал совершать хищение металлической стружки путем наполнения ею заранее приготовленных и принесенных с собой полиэтиленовых мешков при помощи лопаты, находящейся в данном полувагоне. Всего Шаульский В.Е. наполнил полиэтиленовые мешки похищенной металлической стружкой, общей массой 240 килограмм, состоящей на балансе АО В. как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7858 рублей 90 копеек. Похищенную металлическую стружку, находящуюся в полиэтиленовых мешках, Шаульский В.Е. на вышеуказанной автомашине под управлением Б., не осведомленного о его преступных действиях, отвез в пункт приема металла ОАО «П.», расположенный по адресу: "адрес", где её продал 21 марта 2019 года за 3420 рублей, тем самым распорядился похищенным.

        Таким образом, Шаульский В.Е. в период времени с 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом из полувагона № 00000354, расположенного по адресу: "адрес", совершил хищение металлической стружки, общей массой 820 кг, состоящей на балансе АО В. как лом категории 12 А, стоимостью за 1 тонну 7858 рублей 90 копеек, общей стоимостью 6444 рубля 30 копеек, чем причинил    АО В. материальный ущерб на указанную сумму.

        Шаульский Владимир Евгеньевич и Шаульский Дмитрий Евгеньевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    23 марта 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, Шаульский В.Е., достоверно зная и осознавая возможность совершения хищения имущества с территории АО В., вступил с Шаульским Д.Е. в преступный сговор, направленный на хищение ж/д имущества, а именно: металлической стружки из полувагона, находящегося на подъездном пути АО В. по адресу: "адрес".

    Реализуя свой преступный умысел, 23 марта 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, Шаульский В.Е. совместно с Шаульским Д.Е., взяв с собой полиэтиленовые мешки, на автомашине марки «М.» государственный регистрационный знак «****» под управлением Б., не осведомленного об их преступных действиях, приехали к полувагону №00000354, находящемуся на подъездном пути, расположенному на территории АО В. по адресу: "адрес", где, действуя совместно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся договоренности, в отсутствие посторонних лиц, Шаульский В.Е. и Шаульский Д.Е., поднявшись на полувагон, стали совершать хищение металлической стружки путем наполнения ею заранее приготовленных и принесенных с собой полиэтиленовых мешков при помощи лопаты, находящейся в данном полувагоне. Всего Шаульский В.Е. и Шаульский Д.Е. наполнили полиэтиленовые мешки похищенной металлической стружкой, общей массой 330 килограмм, состоящей на балансе АО В. как лом категории 12 А, по цене за 1 тонну 7858 рублей 90 копеек, на общую сумму 2593 рубля 44 копейки. Похищенную металлическую стружку, находящуюся в полиэтиленовых мешках, Шаульский В.Е. и Шаульский Д.Е. на вышеуказанной автомашине под управлением Б., не осведомленного об их преступных действиях, отвезли в пункт приема металла ОАО «П.», расположенный по адресу: "адрес", где продали её 23 марта 2019 года за 3800 рублей, тем самым распорядились похищенным.

    Таким образом, Шаульский В.Е. совместно с Шаульским Д.Е. группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую стружку общей массой 330 килограмм, состоящую на балансе АО В. как лом категории 12 А по цене за 1 тонну 7858 рублей 90 копеек, на общую сумму 2593 рубля 44 копейки, чем причинили АО В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Шаульский В.Е. и Шаульский Д.Е. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники Бондаренко И.И. и Забавин В.К. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО В. Рожков Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной и квалифицирует их действия:

- действия Шаульского В.Е. по эпизоду хищения в период с 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- действия Шаульского В.Е. и Шаульского Д.Е. по эпизоду хищения от 23 марта 2019 года – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Шаульский В.Е. и Шаульский Д.Е. на учете у психиатра не состоят, наличие психических заболеваний отрицают, их поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, они подлежат уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шаульский В.Е. ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаульского В.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаульского В.Е., не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Шаульский В.Е. характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, общественный порядок не нарушает (т. 2 л.д. 16), на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 7), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 2 л.д. 9), к административной ответственности за последний год не привлекался (т. 2 л.д. 4).

Шаульский Д.Е. ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаульского Д.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаульского Д.Е., не установлено.

Судимость по приговору от 18.07.2018 при признании рецидива преступлений не учитывается в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Шаульский Д.Е. характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, общественный порядок не нарушает (т. 2 л.д. 71), на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 2 л.д. 62), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 2 л.д. 64), по данным ИЦ УМВД России по Псковской области неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 24-30).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности Шаульского В.Е. и Шаульского Д.Е., наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ за каждое преступление.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимых Шаульского В.Е. и Шаульского Д.Е. суд полагает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа, обязательных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания Шаульскому В.Е. и Шаульскому Д.Е. в виде исправительных работ, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Шаульского В.Е., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Шаульского В.Е. под стражей в период судебного разбирательства подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Представителем потерпевшего АО В. – Рожковым Л.А. заявлен гражданский иск:

- о возмещении подсудимым Шаульским В.Е. материального ущерба в размере 6444 рубля 30 копеек;

- о возмещении в солидарном порядке подсудимыми Шаульским В.Е. и Шаульским Д.Е. материального ущерба в размере 2593 рубля 44 копейки.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО В., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным в период с 19.03.2019 по 21.03.2019, на сумму 6444 рубля 30 копеек обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, признается подсудимым Шаульским В.Е. и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Шаульского В.Е.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО В., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 23.03.2019, на сумму 2593 рубля 44 копейки обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, признается подсудимыми, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию с Шаульского В.Е. и Шаульского Д.Е. в солидарном порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Бондаренко И.И., осуществлявшего защиту Шаульского В.Е. на предварительном следствии, в размере 6850 рублей, адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту Шаульского Д.Е. на предварительном следствии, в размере 5050 рублей подтверждены постановлениями следователя об оплате труда адвоката за счёт государства и с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаульского Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период с 19 марта 2019 года по 21 марта 2019 года) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 23 марта 2019 года) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Шаульскому В.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Шаульскому В.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 августа 2019 года по 1 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шаульскому В.Е. отменить, освободить Шаульского В.Е. из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать Шаульского Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Шаульскому Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО В., о взыскании с Шаульского В.Е. и Шаульского Д.Е. 2593 рубля 44 копейки и о взыскании с Шаульского В.Е. 6444 рубля 30 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Шаульского Владимира Евгеньевича в пользу АО В. 6444 (шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шаульского Владимира Евгеньевича и Шаульского Дмитрия Евгеньевича в солидарном порядке в пользу АО В. 2593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Бондаренко И.И. в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, адвоката Маслова Н.Н. в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы: акт № 2177 и ордер от 19.03.2019; акт №2181 и ордер от 20.03.2019; акт №2185 и ордер от 21.03.2019, переданные на ответственное хранение свидетелю С. ("должность" ОАО «П.»), – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.