Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2019 от 30.04.2019

25RS0003-01-2019-000619-28

Дело № 2-1872/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкина Д. А. к Фефелову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степкин Д.А. обратился в суд с иском к Фефелову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что 16.08.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа 120 000,00 рублей сроком пользования до 16.09.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени указанную сумму ответчик истцу не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 120 000,00 рублей, проценты за период с 16.08.2016 по 08.02.2019 в сумме 357 830,14 рублей, проценты за период с 09.02.2019 в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц до фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 978,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дзема С.С. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик задолженность не погасил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 16.08.2016 между Степкиным Д.А. и Фефеловым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 120 000,00 рублей, сроком возврата до 16.09.2016 под 10% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.08.2016, пояснениями директора ООО «Байкар».

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа о возврате суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства, в связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика составляет 120 000,00 рублей основного долга, проценты за период с 16.08.2016 по 08.02.2019 – 357 830,14 рублей. На момент принятия судом решения сумма процентов составляет 409 906,84 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа от 16.08.2016, а также проценты до момента фактического возврата суммы займа, начиная с 21.06.2019.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 978,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степкина Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Фефелова В. В. в пользу Степкина Д. А. задолженность по договору займа от 16.08.2016 в сумме 120 000,00 рублей, проценты в сумме 409 906,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 978,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.

Взыскать с Фефелова В. В. в пользу Степкина Д. А. проценты в размере 10% в месяц, начисляемые на сумму займа с 21.06.2019 по день фактической выплаты 120 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: