Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 (2-4735/2013;) ~ М-5137/2013 от 28.10.2013

дело № 2-424/14

строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» кТимофееву <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с указанным иском к Тимофееву Г.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Тимофеевым Г.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 12,5% годовых, дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> руб., неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, также предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в залог банка передал приобретаемый автомобиль №. Заемщик свое обязательство по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, допустив неуплату платежа в сроки, оговоренные договором.

В связи с образовавшейся задолженностью истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные по ставке 12,5% годовых, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № принадлежащий истцу, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» по доверенности Володина И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тимофеев Г.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Тимофеевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, на предоставление кредита в размере <данные изъяты>. для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомобиля №

В соответствии с условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 12,5% годовых (п. 1.3), дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1), ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> руб. (п. 3.3), неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1), также предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 5.3.1).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки №

В обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о залоге № № (далее - Договор о залоге), согласно которого ответчик в залог Банка передал приобретаемый автомобиль №

Согласно п. 3.1. кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в Банке № (номер счета по плану счетов Банка России №) ДД.ММ.ГГГГ., при условии выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в ст. 2 Договора. При этом дата зачисления денежных средств является датой использования Кредита.

Банком, принятые на себя по договору, обязательства выполнены, ответчику был зачислен на счет кредит в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выписка по счету должника.

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 16-м календарным дням месяца, при этом датой первого погашения обозначена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике - Тимофееве Г.С. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленными договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свое обязательство по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, допустив неуплату оговоренного платежа в период, оговоренный договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и в соответствии с п. 5.3.1 Кредитного договора, п. 2. ст. 811 ГК РФ Банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные по ставке 12,5% годовых, <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным, и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Как установлено судом автомобиль № является предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд принимает выводы, проведенной ООО «<адрес>» оценки, определив ее, исходя из рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. без учета НДС - <данные изъяты> руб., исходя из интересов обеих сторон, поскольку рыночная стоимость автомобиля отражает наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, принадлежащий Тимофееву Г.С., подлежат удовлетворению, при этом цена определяется в соответствии с отчетом ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, с учетом заявленных истцом требований в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░