№ 2-974/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.03.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Петрушиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении Белова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова В.В., ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области отбывает наказание осужденный Белов В.В. <данные изъяты> до ареста проживаюший по <адрес>
Ранее не судим.
По настоящему делу осужден:
ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по ст. <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области приговор Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен и снижен до <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
В ФКУ ИК-9 осужденный Белов В.В. содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За весь период отбывания наказания имеет 46 взысканий. Поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В учреждении не трудоиспользуется. Мероприятия воспитательного характера посещает под строгим контролем администрации, активности в их подготовке не принимает. Внешний вид не всегда опрятен. В коллективе осужденных поддерживает отношения с отрицательной категорией осужденных (копия характеристики и справки о поощрениях и взысканиях прилагаются). С представителями администрации не всегда вежлив, на замечания реагирует неадекватно, положительных выводов не делает. По складу характера эмоционально устойчив. Вину в совершении преступления не признал.
Исков, алиментов не имеет.
Деяния, за которое осужден Белов В.В. (<данные изъяты> представляет общественную опасность и относится к категории совершения особо тяжких преступлений.
Белов В.В. осужден по ст. <данные изъяты> Поэтому целесообразно установить административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток от 22ч.00мин. до 06ч. 00мин. (п.21 ст.5 УПК РФ). Данное требование заявлено потому, что осужденный имеет судимость <данные изъяты> данные виды преступлений подготавливаются, планируются и реализуются, как правило, в вечернее и ночное время, и именно этот вид административного надзора позволит затруднить возможность совершения новых преступлений, создание преступной группы, приспособить его к жизни в социуме и сделать безопасным для общества.
Также целесообразно установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях п.2ч.1ст.4 64-ФЗ (дискотеки, бары, кафе, рестораны, ночные клубы и т.п.). Установление указанного ограничения направлено на то, чтобы помешать лицу продолжить противоправную деятельность после освобождения из мест лишения свободы, воспрепятствовать возобновлению и установлению преступных и иных антиобщественных связей, не дать возможности совершать новые преступления.
Считает целесообразным установить административное ограничение в виде запрещения выезда поднадзорного лица за пределы административного округа, в котором прописан или зарегистрирован (п.4, ч.1, ст.4 64 ФЗ). Данное ограничение также воспрепятствует возобновление и установлению преступных связей, затруднит реализацию преступных намерений, защитит потенциальных потерпевших. Одновременно с этим ограничение способствует социализации поднадзорного и упрощает надзор органов внутренних дел за поднадзорным.
На основании изложенного просит:
рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 3 года (ч.1п.1ст.5 64-ФЗ) в отношении осужденного Белов В.В., и установить ему следующие ограничения:
Запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (ст.4, ч1, п.3 64-ФЗ).
Обязательная явка поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации (ст.4, ч.1, п.5 64-ФЗ).
Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, бары, кафе, рестораны, ночные клубы и т.п.), (ст.4,ч.1,п.2 64-ФЗ).
Запрет на выезд за пределы административного округа, в котором прописан или зарегистрирован поднадзорный (п.4.ч.1.ст.4 64-ФЗ).
Представитель ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Белов В.В. в судебное заседание явился, с запретами не согласен. Считает, что ему хватит явки в виде одного раза в месяц. Наличие большого числа взысканий объяснил тем, что о нем просто плохо пишут. Сообщил, что в ИК № 14 работал и учился, обучение закончил. Планирует работать в Ростове-на-Дону, просил в связи с этим не ограничивать передвижение.
Прокурор считал, что достаточно явки 2 раза в месяц, в ограничении выезда необходимости не установлено.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, оценив письменные доказательства по делу, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела усматривается, что Белов В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Аксайским районным судом Ростовской области по ст. <данные изъяты> свободы в колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области приговор Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен и снижен <данные изъяты> свободы в колонии строгого режима.
Согласно представленным сведениям о поощрениях и взысканиях Белов В.В. имеет 46 взысканий за перед с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (лист(ты) дела 7-8).
Из характеристики на осужденного Белова В.В. следует, что он за время отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны (лист(ты) дела 5)
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
Белов В.В. совершил преступление впервые, ранее не судим.
Согласно приговору Аксайского суда от ДД.ММ.ГГГГ преступление было совершено в 2 часа ночи группой лиц по месту жительства Белова В.В., который осужден по <данные изъяты> поэтому целесообразно установить административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток от 22.00ч. до 06.00ч. (п.21 ст.5 УПК РФ). Данное требование обосновано потому, что осужденный имеет судимость по <данные изъяты>, данные виды преступлений чаще совершаются в вечернее и ночное время, именно этот вид административного надзора позволит затруднить возможность совершения новых преступлений, приспособить его к жизни в социуме и сделать безопасным для общества.
Кроме того, целесообразно установить административные
ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных
мероприятий и участия в указанных мероприятиях п.2 ч.1 ст.4 64-ФЗ (дискотеки,
бары (кафе), рестораны ночные клубы и т. п.). Установление указанных ограничений
направлено на то, чтобы помешать лицу продолжить противоправную деятельность
после освобождения из мест лишения свободы, воспрепятствовать возобновлению и
установлению преступных и иных антиобщественных связей, не дать возможности
совершать правонарушения.
Администрация исправительного учреждения считает явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел необходимой для надзора за Белова В.В. в связи с тем, что положительной динамики развития личности, от намерений нарушать установленный порядок не отказался, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, однако учитывая что Белов В.В. в совершенном преступлении вину частично признал, собирается устроится на работу, суд считает, что ему достаточно явки в органы внутренних дел два раза в месяц.
В запрете на выезд за пределы административного округа, в котором прописан или зарегистрирован поднадзорный, суд считает необходимым отказать. Как сказано выше, Белов В.В. совершил преступление по месту жительства (т.е. без выезда за пределы административного округа), собирается трудоустроиться, необходимость в данном ограничении на настоящий момент не нашла своего подтверждения.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 3 года в отношении Белова В.В.
Суд учитывает при постановлении решения цель установления административного надзора, закрепленную в ст. 2 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011:
административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд при постановлении решения руководствуется всей совокупностью представленных доказательств, в том числе оценивает тяжесть совершенного деяния, устанавливает наличие либо отсутствие рецидива, иные основания, которые суд должен учитывать в силу ст. 3 названного Закона, а также данные о личности.
В данном случае рецидив преступлений судом не установлен.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Установить административный надзор в отношении Белова В.В. <данные изъяты> до ареста проживавшего по адресу<адрес> сроком на 3 года.
Запретить Белову В.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00 ч.
Обязать Белова В.В. являться два раза в месяц в орган управления внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Запретить Белову В.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Галактионов Д.В.
Секретарь Петрушина В.Н.