Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2018 (1-1310/2017;) от 21.12.2017

                                                    Уголовное дело №1-178/2018 (11701040044037874)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                                 28 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Волкова Н.А.,

его защитника адвоката Пыринова О.О., представившего удостоверение №, ордер №110 от 25 января 2018 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 03.05.2018 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Волков Н.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24.09.2017 примерно в 20 часов 30 минут, Волков Н.А., находился в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. В этот же день 24.09.2017, примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 уснул, а Волков Н.А., пройдя в коридор вышеуказанной квартиры, увидел на тумбочке ключи и документы на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, стоимостью 280 000 рублей, принадлежащего ФИО4, в этот момент у Волкова Н.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, реализуя который, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, взял с тумбочки ключи и документы на автомобиль ФИО4, и достоверно зная, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, припаркован возле <адрес>, вышел из квартиры и прошел к указанному дому. 24.09.2017 около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Волков Н.А., находясь около автомобиля ФИО4, рядом с домом № по <адрес>, осуществляя свои намерения, при помощи брелока сигнализации обеспечил свободный доступ в салон вышеуказанного автомобиля, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля ФИО4, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи имеющегося у него ключа, привел двигатель в рабочее состояние, и с места совершения преступления скрылся, осуществляя движение по улицам г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый Волков Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Поскольку подсудимый Волков Н.А. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волков Н.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Волкова Н.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Н.А., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Волкова Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Волкова Н.А. к совершению указанного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Волкова Н.А. при совершении преступления и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Волков Н.А. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.145,146,147), на учетах в КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1", КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не состоит (л.д.140,141).

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Волкову Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, при этом учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Волкова Н.А. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Волкова Н.А. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Волкова Н.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СТС № на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, ПТС <адрес> на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, ключ от автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, страховой полис <данные изъяты> №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, - хранящиеся у потерпевшей ФИО4 – оставить у законного владельца по принадлежности;

- сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, упакованный в один бумажный пакет, - хранящийся у Волкова Н.А.– оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов