Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 (2-8839/2015;) ~ М-8500/2015 от 03.11.2015

Решение суда изготовлено в окончательной ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседанияЛевшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДемидова А. В.,действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнегоДемидова А. А. кФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФо признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.В.,действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнегоДемидова А.А.обратился в суд к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФо признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем,чтоДемидов А.В.является нанимателем спорного жилого помещения (квартиры),состоящего изтрех комнат,общей площадью72,9кв.м.,которая была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения на состав семьи:женаДемидова Н.Г.,дочьДемидова М.А.,сын Демидов А.А.Истцы желают реализовать свое право на приватизацию,постоянно проживают в указанной квартире.Ранее недвижимого имущества истцы не имели,в приватизации участия не принимали.

ИстецДемидов А.В.,действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнегоДемидова А.А.в судебное заседание не явился,представил ходатайство о рассмотрении дела вего отсутствие (л.д.29)

Представитель истцов по доверенностиАртемьева И.А.в судебное заседание явилась,требования поддержала.

Представитель ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации,в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен,просит рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицоДемидова М.А.в судебное заседание не явилась,представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,против удовлетворения требований не возражала(л.д.29).

Третье лицоДемидова Н.Г.в судебное заседание не явилась,представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,против удовлетворения требований не возражала(л.д.29).

Суд,изучив доказательства,представленные истцами,исследовав материалы дела и выслушав истца,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ междуДемидовым А.В.и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России,действующего на основании доверенности заключен договор социального найма жилого помещения №/тс на квартиру общей площадью72,9кв.м.на10этаже№<адрес>.Совместно сДемидовым А.В.в квартиру вселены члены ее семьи:женаДемидова Н.Г.,дочьДемидова М.А.,сын Демидов А.А.(л.д.7).

Квартира передана истцам по акту приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В настоящее время в спорной квартирезарегистрированных нет,согласно выписке из домовой книги (л.д.39)

Истцы постоянно проживают в спорной квартире и оплачивают коммунальные платежи,что подтверждается выпиской из лицевого счета отДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленным справкам истцы не участвовали в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира№<адрес>находится в собственности Российской Федерации,которая передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» Министерства обороны РФ,согласно выписке из ЕГРП отДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Демидова Н.Г.и Демидова М.А.представили в суд нотариальное согласие об отказе от участия в приватизации указанной квартиры (л.д.5,6).

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции отДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции от02.07.2009года №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияДемидова А. В.,действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнегоДемидова А. А. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФо признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииудовлетворить.

Признать заДемидовым А. В. и Демидовым А. А. собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                    Митрофанова Т.Н.