Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2018 ~ М-1614/2018 от 21.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

25 октября 2018 года                      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи      А.И. Чиркуновой,

при секретаре                             Ю.Ю. Сметаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения, по гражданскому делу по исковому заявлению Добросмысловой Г. А. к Сорокину Р. С. о признании невозможным совместное проживание, выселении,

    у с т а н о в и л:    

Добросмыслова Г.А. обратилась в суд с иском к Сорокину Р. С. о признании невозможным совместное проживание, выселении.

В судебном заседании, состоявшемся 25 октября 2018 года, судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи, с тем, что истец не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие на всем протяжении процесса, не явилась в суд по вторичному вызову.

Истец в судебное заседание представителя не направила, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства истца, указному ею при подаче иска, возращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает истца извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При этом, истец о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии и отсутствие представителя на протяжении всего процесса не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, возращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Новосибирска Нейфельд Ю.М., помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Каткова М.Ю. не возразили против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что истец в судебное заседание, назначенное на 08 октября 2018 года в 11 часов 30 минут не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии не представила, при этом представила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 25 октября 2018 года, истец не явилась и представителя не направила, была извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. Ответчик также не явился в суд дважды.

В соответствии с пунктом 9 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░