Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-95/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-147/2021    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 11 мая 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием ответчика Чикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чикову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Чикову Р.В. с требованиями расторгнуть кредитный договор № 00005/15/00419-16 от 28.09.2016, взыскать с ответчика Чикова Р.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору, по состоянию на 29.12.2020 в общей сумме 129854 рубля 01 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9797 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2016 ВТБ (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) и Чиков Р.В. заключили кредитный договор № 00005/15/00419-16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок по 28.09.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220000 рублей. Ответчик, свои обязанности по возврату кредита, исполнял не надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Чиков Р.В. в судебном заседании пояснил, что действительно денежные средства им были получены по кредитному договору, однако, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, возвратить полученную сумму и проценты на нее он в настоящее время не имеет возможности. По существу заявленных требований возражений не представил, представленный банком расчет задолженности не оспорил.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Чиков Р.В. заключили кредитный договор № 00005/15/00419-16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок по 28.09.2021 с взиманием за пользование кредитом 21,9 процентов годовых, количество платежей 60, размер первого и последующих платежей 6064 руб., размер последнего платежа 5934,27 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.09.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика № открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету, а также распоряжением на выдачу кредита от 28.09.2016.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 23.12.2020, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление от 30.10.2020.

Однако ответчик обязанность по погашению задолженности не исполнил до настоящего времени. Данные обстоятельства также не отрицались и не оспаривались ответчиком Чиковым Р.В. в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, по состоянию на 29.12.2020 включительно общая сумма задолженности Чикова Р.В. перед банком по кредитному договору составила 149454,15 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь? предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 29.12.2020 года включительно, общая сумма задолженности Чикова Р.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 129854,01 руб., из которых: сумма основного долга – 96541,74 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 18495,01 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 330,43 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 13306,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, возражений против заявленных исковых требований не предъявил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с нарушением ответчиком графика платежей. Также ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9797 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований банка, с ответчика Чикова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чикову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00005/15/00419-16 от 28.09.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Чиковым Романом Викторовичем.

Взыскать с Чикова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00005/15/00419-16 от 28.09.2016 года, по состоянию на 29.12.2020 года включительно, в сумме 129854 рубля 01 копейка, которая состоит из: суммы основного долга – 96541 рубль 74 копейки; плановых процентов за пользование кредитом – 31801 рубль 16 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 330 рублей 43 копейки; пени по просроченному долгу – 1180 рублей 68 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9797 рублей, а всего 139 651 рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 13.05.2021.