Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2021 от 24.02.2021

                           Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Шатура, М.О.                            29.03.2021

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Сорокина Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку скутером не управлял.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, заявляет, что скутером не управлял.

Суд, огласив жалобу, выслушав Сорокина А.А., исследовав доказательства собранные по делу, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Сорокин А.А. управлял мотоскутером SYM ORBIT без номерного знака в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Сорокина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебных заседаниях судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, видеозаписью нарушения, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Довод Сорокина А.А. о том, что он не управлял мотоскутером и что видеозапись сделана в другое время и что на видеозаписи запечатлен не он опровергается видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. в <адрес> он увидел двигавшегося по дороге на мотоскутере водителя, как впоследствии оказалось Сорокина А.А., которого он заснял на видеорегистратор, находившийся в служебной автомашине, а позднее перенес эту запись на своей сотовый телефон, а потом на телефон ФИО5, показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения административных процедур.

Доводы о вымогательстве у Сорокина А.А. денег со стороны сотрудника полиции ФИО4, изложенные в жалобе, являются голословными и не могут рассматриваться судом по существу при разрешении жалобы на постановления.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                Ю.А. Жуков