Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7581/2016 ~ М-7188/2016 от 29.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Л.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Кочкину И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился с иском к Кочкину И.Н.. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 58 538,84 руб., из которых 2 415,41 руб. - неустойка по просроченным процентам, 5 176,23 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 403,93 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 50 543,27 руб. - просроченная ссудная задолженность, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 001,46 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № на предоставление последнему потребительского кредита в сумме 132 000,00 руб., под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, согласно условиям заключенного договора. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных, за его использование процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 2 415,41 руб. - неустойка по просроченным процентам, 5 176,23 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 403,93 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг, 50 543,27 руб. - просроченная ссудная задолженность, а всего 58 538,84 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» Г.Р.Ю., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Кочкин И.Н., в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ПАО «Сбербанк России» Кочкиным И.Н., так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания, а также в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ПАО «Сбербанк России» Кочкиным И.Н..

Взыскать с Кочкина И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 58 538,84 руб., включающую неустойку по просроченным процентам - 2 415,41 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 5 176,23 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 403,93 руб., просроченную ссудную задолженность - 50 543,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Л.Н. Терехова