Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2012 ~ М-500/2012 от 21.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2012 года                                                         г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Калединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.А. к СНТ «Алмаз-2», 3-и лица Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о восстановлении в членах СНТ, обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Алмаз-2», 3-и лица Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО <адрес> о восстановлении в членах СНТ, обязании предоставить земельный участок.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час., стороны не явились.

На судебные заседания для рассмотрения дела по существу, назначенные, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11час. истец не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова В.А. к СНТ «Алмаз-2», 3-и лица Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО <адрес> о восстановлении в членах СНТ, обязании предоставить земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                         Кривенкова М.М.