Решение по делу № 12-147/2021 от 10.02.2021

Дело №12-147/2021

24RS0004-01-2021-000366-15

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2021 года                    п. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Орлов Е.В. на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от <дата> №, которым Орлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от <дата> №, Орлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Орлов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании жалобы указывает на то, что он и его супруга были пристегнуты ремнями безопасности, доказательств обратного в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В судебное заседание Орлов Е.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по указанному в жалобе адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает, что жалоба Орлов Е.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статьи 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от <дата> №, Орлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В качестве основания для привлечения к административной ответственности указано на то, что <дата> в 11 час. 25 мин. по адресу: Красноярский край, п. Березовка, 1 км. а/д Малая объездная от <адрес> до 28 км. Орлов Е.В., управляя автомобилем марки «Тойота Камри», г/н №, оборудованным ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажира, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности.

Вместе с тем, в представленном суду административном материале: рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата>; карточке учете транспортного средства марки «Тойота Камри», г/н №; карточке учете транспортного средства марки «Мазда Фамилия», г/н №; объяснениях водителя ФИО3 от <дата>; объяснениях водителя Орлов Е.В. от <дата>; объяснениях пассажира ФИО4 от <дата>; справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата>; актах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей Орлов Е.В. и ФИО3 от <дата>; справке о ДТП; схеме осмотра места происшествия; протоколах осмотра места совершения административного правонарушения, сведений подтверждающих то, что ФИО4 находилась в автомобиле марки «Тойота Камри», г/н №, будучи не пристёгнутой ремнем безопасности, не имеется.

    Более того, согласно имеющимся в материалах дела объяснениям Орлов Е.В. от <дата>, <дата> он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», г/н №, в автомобиле на переднем пассажиркам сиденье находилась супруга ФИО4, которая в момент дорожно-транспортного происшествия ударилась головой. Они были пристёгнуты ремнями безопасности.

Согласно объяснениям пассажира ФИО4 от <дата>, <дата> она находилась в автомобиле марки «Тойота Камри», сидела на переднем пассажирском сиденье пристегнутая ремнем безопасности. За рулем находился ее супруг Орлов Е.В.. В процессе движения она уронила на пол сотовый телефон, нагнулась его поднять, услышала крик супруга, подняла голову, произошёл удар.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС МО МВД России «Березовский» от <дата> №, которым Орлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Орлов Е.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС МО МВД России «Березовский» от <дата> №, которым Орлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                         А.Б. Золотухина