Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8196/2016 ~ М-1234/2016 от 21.01.2016

Дело № 2 –8196/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО4 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

установил:

Фомина Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей с требованием о расторжении кредитного договора № от 26.06.2014 года, признании недействительными условия кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанный комиссий, страховых премий, завышенной неустойки, признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании начисленных и удержанных комиссий в размере 2 968,85 рублей, страховые премии в размере 2 804,08 рублей, штрафы в размере 1 872,86 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы, указав, что между истцом и ответчиком 26.06.2014 года заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, ответчик открыл счет №, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита, подлежащие выплате, в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Истец считает, что ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора. Информация о полной стоимости кредита в рублях не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Форма кредитного договора была заранее определена банком и она не могла повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью, заключил договор на заведомо невыгодных для нее условиях. Полагает, что договором установлен завышенный процент неустойки, не соответствующий последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, он подлежит уменьшению. Указывает на недопущение списания денежных средств со счета заемщика без его согласия. Кроме того, полагает, что при заключении кредитного договора банк навязал ей услугу страхования. При получении карты на нее незаконно возложена обязанность по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы, банкоматы банка, а также за обслуживание карты. Установленный размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства и истец полагает необходимым применить к ней последствия ст. 333 ГК РФ.

Истец Фомина Л.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с исковым заявлением изложила просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание то, что определением Советского районного суда г. Красноярска от 23.12.2015 года принято к производству исковое заявление Фоминой Л.А. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу возбужденное 26.01.2016 года к тому же ответчику по тем же основаниям подлежит оставлению без рассмотрения, кроме того, гражданское дело по иску Фоминой Л.А. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, принятого к производству 23.12.2015 года, Советским районным судом г. Красноярска рассмотрено 18.04.2016 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Фоминой ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду нахождения в производстве Советского районного суда г. Красноярска возбужденного ранее гражданского дела по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                          О.В. Михайлова