Определение по делу № 2-677/2020 ~ М-82/2020 от 24.01.2020

                                                                         Дело 2-677/2020

24RS0004-01-2020-000089-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      26 августа 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевой Т.Ю. к администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Концевая Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Концевая Т.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Дунькина Гора», участок №, площадью 56 000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2010г. В 2019г. истец решила продать земельный участок, однако было выяснено, что в отношении данного участка зарегистрировано право аренды. Истец не уполномочивала Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № Истец просила признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Дунькина Гора», участок №, площадью 56 000 кв.м. Погасить регистрационную запись об аренде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Дунькина Гора», участок №, площадью 56 000 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 14.04.2020г., 17.06.2020г., 26.08.2020г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что истец трижды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик администрация <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Концевой Т.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Концевой Т.Ю. к администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительным договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.С. Воронова