Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2018 ~ М-569/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-912/2018

Поступило в суд 24.04.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года                                                                                                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                Демидович Г.Ф.,

При секретаре:                                 Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. Р. А. к Кашкину С. В. о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия в оношении автомобиля Mersedes-benz № года выпуска, №

У С Т А Н О В И Л:

    Итсец обратился в суд с иском к Кашкину С.В. о признании права собственности и снятии запрета на регистрационные действия в оношении автомобиля Mersedes-benz ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ДД.ММ.ГГГГ

    В судбное заседание истец Романов Р.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил заявление об отказе от заявленных требований. Просил прекратить производство по делу. О последствиях отказа от заявленных требований ему известно.

Ответчик Кашкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял.

Представитель третьего лица отела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Группа «Страхование» действующий по доверенности Суслов Д.В. в судебноем заседание заявил встречные исковые требования к Кашкину С.В.

Судом отказано в принятии встречных исковых требований, ввиду поступления от истца заяления об отказе от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, что отражено в заявлении Р. Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование процессуального законодательства в данном случае выполнены должным образом, истцу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны правовые последствия данного процессуального действия.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.3, 221, 224, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Mersedes-benz ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░