Решение по делу № 2-2169/2015 ~ М-1238/2015 от 26.02.2015

Дело № 2 – 2169/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 марта 2015года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Паршакову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Паршакову А.С. о взыскании задолженности в размере 113 439 руб. 47 коп. и судебных расходов.

Свои требования мотивирует следующим: 02.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком Паршаковым А.С. был заключен кредитный договор № 21732, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 109 000 рублей с взиманием 19,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными платежами, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 113 439 руб. 47 коп., из которых 89 360 руб. 73 коп. – остаток по кредиту, 11 205 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам, 6 805 руб. 71 коп. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 6 067 руб. 46 коп.- неустойка (пеня) за просрочку процентов, а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 071 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Паршаков А.С. в судебное заседание 10.03.2015г., 17.03.2015г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 02.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком Паршаковым А.С. был заключен кредитный договор № 21732, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 109 000 рублей с взиманием 19,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным суду заявлением заемщика на зачисление кредита от 02.08.2012г., которым ответчику Паршакову А.С. были перечислены денежные средств в размере 109 000 рублей. (л.д. 18).

В соответствии с п. 1.1; 3.1; 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 22-23 оборот).

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Паршаковым А.С. не исполнялось, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-12).

По состоянию на 17.01.2015г. задолженность по кредиту ### составляет 113 439 руб. 47 коп., из которых 89 360 руб. 73 коп. – остаток по кредиту, 11 205 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по процентам, 6 805 руб. 71 коп. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 6 067 руб. 46 коп.- неустойка (пеня) за просрочку процентов.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности

Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 113 439 руб. 47 коп. должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в суд не обращался. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 468 руб. 79 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 3 468 руб. 79 коп.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с Паршакова А. С., **.**.**** ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору ### от 02.08.2012г. в размере 113 439 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 79 коп. Всего: 116908 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, либо ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.Н. Зверева