Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2019 ~ М-263/2019 от 17.01.2019

                                                                                                                                 Дело № 2-1712/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2019 года                                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре                             Коваленко Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой А. Н. к ООО «Прим ДВ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Андросова А.Н. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Прим ДВ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. Уточнив исковые требования, руководствуясь положениями трудового законодательства, истец просит установить факт трудовых отношений с ООО «Прим-ДВ» в период с 01.07.2018 года по 31.12.2018 года, взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 356 рублей 50 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 6 143 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

                 Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку по условиям договора возмездного оказания услуг от 01.07.2018 года в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска, или к мировому судье судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска.

                 Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                 Как следует из заявленных Андросовой А.Н. требований, они основаны на нормах трудового законодательства, регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, а также отношения по заработной плате. То есть истцом заявлен индивидуальный трудовой спор в соответствии со ст. 391 ТК РФ.

         В соответствии с п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

                  Таким образом, поскольку требования истца не основаны на споре и разногласиях в ходе исполнения договора возмездного оказания услуг № 10-Мег от 01.07.2018 года, применение положений его раздела 6 в настоящем случае не допустимо.

                  С учетом изложенного, ходатайство ответчика ООО «Прим-ДВ» удовлетворению не подлежит.

                  Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

                   ООО «Прим-ДВ» в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу, отказать.

                   На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                              Фирсова Е.А.