Решение по делу № 2-3360/2018 ~ М-3442/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                 04 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием истца Емельяновой НЛ,

представителя истца Емельяновой НЛ – Шарибзяновой АВ,

представителя ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», Военного комиссариата Пермского края по г. Березники и Усольскому району – Мельничук ЛС, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Емельяновой НЛ к Военному комиссариату г. Березники и Усольского района Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Емельянова НЛ обратилась в суд с иском ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является дочерью военнослужащего ЕЛ, погибшего в бою при защите Родины ...... ..... городским судом установлен факт смерти ЕЛ. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону. Указала, что у всех военнослужащих в годы Великой Отечественной войны были вклады, внесенные в полевые учреждения Госбанка. Из ответа военной прокуратуры ракетных войск стратегического назначения право на наследство (вклад погибшего) должно быть оформлено в течение 6 месяцев со дня получения наследником официального извещения о наличии вклада, обязанность по направлению которых была возложена на военные комиссариаты. Ее мать (супруга ЕЛ) никаких извещений не получала, вклад остался в полевом учреждении Красноармейское. Из полученных ею документов следует, что на лицевом счету ее отца находится ..... руб. ..... коп. Считает, что обесценен труд и жизнь ее отца ЕЛ, поскольку отец погиб при выполнении своего долга, за что и получал денежные средства от государства. Полагает, что указанные денежные средства, находящиеся на вкладе, облегчили бы жизнь ее матери с маленькими детьми на руках, она не получила наследства, когда оно было крайне необходимым. Военным комиссариатом не выполнена обязанность об извещении ее матери о наличии вклада. Мать получила только извещение о смерти ЕЛ В настоящее время она (Емельянова НЛ) установила право на наследование указанного вклада, однако, теперь вклад равен практически ...... Также указала, что ее мать ЯВ в одиночку воспитывала двоих ..... детей, недоедала, чтобы прокормить детей, болела и рано умерла, в сентябре ...... Считает, что компенсация морального вреда позволит ей хотя бы частично вернуть здоровье, утраченное в том числе, при совершении действий по возврату вклада отца (переписка с организациями, установление факта смерти отца, установление права наследования), а также компенсировать нравственные страдания о том, что жизнь ее отца ничего не стоит, хотя была отдана за Родину. Причиненный ей моральный вред оценивает в размере 10 000 000 рублей. Просит взыскать указанный размер компенсации морального вреда с ответчика.

    Истец Емельянова НЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Емельяновой НЛ - Шарибзянова АВ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», Военного комиссариата Пермского края по г. Березники и Усольскому району – Мельничук ЛС, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представив письменные возражения, согласно которых указала, что основания для компенсации морального вреда Емельяновой НЛ отсутствуют. В данном случае невозможно установить по чьей именно вине мать истицы ЯВ не получила извещение о наличии вклада своего погибшего мужа в полевом учреждении Госбанка. Не установлено, действительно ли она не получала извещения о наличии вклада. Доводы, которыми истец обосновывает моральный вред, ответчик находит несостоятельными, поскольку болезнь и ранняя смерть ЯВ не являются следствтием того, что она не получила извещения о наличии вклада погибшего мужа. Считает, что довод об оскорблении памяти отца является домыслом истицы. Кроме того, ЯВ в период с ..... по ..... получала пенсию по случаю потери кормильца на детей ЕЛ, Емельянову НЛ Документы о заболеваниях, которые она перенесла в связи с нравственными страданиями истец не представила. Кроме того, извещения о наличии вкладов не получено ЯВ, а не Емельяновой НЛ Считает, что истец хочет улучшить свое финансовое положение за счет средств Министерства обороны РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что истец Емельянова НЛ, ..... года рождения, является дочерью ЕЛ, ..... года рождения, и ЯВ (л.д. 20).

ЕЛ в годы Великой Отечественной войны был призван на военную службы в РККА, погиб при исполнении им обязанностей по военной службе ..... (л.д. 18,19).

    Решением ..... городского суда от ..... установлен факт смерти ЕЛ ..... (л.д. 12).

..... Емельяновой НЛ получено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ЕЛ (л.д. 15).

Как следует из пояснений Емельяновой НЛ ее мать ЯВ не получала извещения о наличии вклада ЕЛ, внесенного им в полевое учреждение Госбанка.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 2484 от 09.07.1948 «О порядке выплаты наследникам незаведенных вкладов умерших и погибших военнослужащих, внесенных ими в полевые учреждения Госбанка» право на наследство должно быть оформлено в течение 6 месяцев со дня получения наследником официального извещения о наличии вклада. Направление извещений возложено на военные комиссариаты.

Данный вклад ЯВ не получен. За получением вклада обратилась истец Емельянова НЛ.

    Согласно ответа Полевого учреждения Красноармейское Центрального Банка РФ от ..... на имя ЕЛ числится вклад № (л.д. 9).

    Согласно выписке по указанному лицевому счету от ..... остаток денежных средств на счете составил на ..... составляет ..... руб. ..... коп. В связи с изменением масштаба цен на 01.01.1961 года в пропорции 10:1 (Постановление Совета Министров СССР от 04.05.1960 № 740 «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами») и деноминацией рубля на 01.01.1998 в пропорции 1000:1 (Указ Президента РФ от 04.08.1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен») остаток по вкладу на ..... составил ..... ..... руб. ..... коп. (л.д. 24-25).

    Согласно ответа Полевого учреждения Красноармейское Центрального Банка РФ от ..... остаток по вкладу составил ..... руб. ..... коп., компенсация по вкладу составила ..... руб. ..... коп., сумма к выплате - ..... руб. ..... коп. (л.д. 10).

Емельянова НЛ с указанной суммой не согласна, считает, что данной суммой обесценена жизнь и труд ее отца, в связи с чем, ей причинен моральный вред.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п.1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором суду рекомендуется выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Таким образом, необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчиков причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что состояние ее здоровья ухудшилось в связи с совершением ею действий по получению вклада ее отца. Не установлена причинно-следственная связь между ранней кончиной ее матери и неполучением матерью вклада.

Истица указывает, что ее моральный вред заключается в том, что ее мать ЯВ не известили своевременно о наличии вклада. Таким образом, переживания о неполученном вкладе должны были быть у самой ЯВ. Но ЯВ, как следует из пояснений ЕЛ, вообще не знала о существовании вклада, умерла в ......

Доводы истца о том, что действиями ответчиков оскорблена память погибшего ЕЛ основан на предположениях, не нашел подтверждения в материалах дела. Напротив, согласно справки военного комиссариата г. Березники и Усолському району Пермского края от ..... ЯВ была назначена пенсия на детей ЕЛ, Емельянову НЛ по случаю потери кормильца в связи с гибелью на фронте в период Великой Отечественной войны отца – ..... ЕЛ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиками морального вреда, в связи с чем, исковые требования Емельяновой НЛ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Емельяновой НЛ к Военному комиссариату г. Березники и Усольского района Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья                                     (подпись)               В.В. Уланов

Копия верна. Судья