Решение по делу № 2-123/2017 ~ М-65/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 24 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Севостьянова ФИО47 к Павлову ФИО48, Павлову ФИО49, Севостьянову ФИО50 о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,

по встречному иску Павлова ФИО51, ёПавлова ФИО52 к Севостьянову ФИО53 о признании принявшими наследство, определении долей, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову В.Н., Павлову В.Н., Севостьянову В.В., после уточнения которого просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, ФИО2 и признать за ним право собственности на домостроение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: баню, стайку, навес, углярку.

Требования обоснованы тем, что жилой бревенчатый дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, №, принадлежал на праве собственности по <данные изъяты> части его бабушке, ФИО2, и тете, ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ФИО54. умерла. Домом, надворными постройками и домашним имуществом продолжали пользоваться фактически его семья и бабушка, ФИО28 К.С., его мать, ФИО1, следили за домом, заготавливали уголь, дрова, садили огород, оплачивали за электроэнергию, воду. Фактически вступили в наследство, но свидетельство о праве на наследство по закону не получали.

Его мать, ФИО1, фактически вступила в наследство после смерти своей тети, ФИО3, которой принадлежала <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной половине дома мама проживала на протяжении длительного времени с согласия ФИО3. Осталась проживать и после ее смерти. Сделала ремонт в доме, продолжала пользоваться земельным участком, т.е. фактически приняла наследство, но факт принятия наследства не оформила нотариально.

Вторая половина дома принадлежала бабушке, ФИО2. Он помогал бабушке и маме в уходе за домом. Делали ремонт в доме, надворных постройках, копали огород, садили картофель, овощи. Совместно убирали урожай и пользовались им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариально оформила завещание на его имя, которым все принадлежащее ей имущество завещала ему.

ДД.ММ.ГГГГ его мама, ФИО1, умерла. После ее смерти он фактически вступил в наследство. Пользуется домом, вещами домашнего обихода, огородом и надворными постройками. Занимается ремонтом дома, т.к дом старый. С согласия бабушки соединил половины дома, сделал проход из одной половины дома в другую. Сделал единый вход в дом. Нотариально факт принятия наследства он не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Он продолжал проживать в доме, пользоваться всем имуществом, вещами домашнего обихода. Домом в целом и надворными постройками. Нес все расходы по содержанию дома.

Никто из родственников, не принимал наследство, не чинил ему препятствий, т.к все знали, что завещанием ФИО2 все принадлежащее ей имущество на день смерти было оставлено только ему. Дом в целом, надворные постройки принадлежали ей, как после смерти мужа, смерти дочери.

После смерти мамы, ФИО1, являвшейся владельцем <данные изъяты> доли дома, после смерти ФИО3 и смерти ФИО2 он фактически принял наследство и стал единственным владельцем дома, расположенного по <адрес>.

Павлов В.Н., Павлов В.Н. исковые требования Севостьянова С.В. не признали, обратились в суд со встречными требованиями к Севостьянову С.В., после уточнения которых просят признать их принявшими наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли наследников в наследственном имуществе: жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за Павловым ФИО56, Павловым ФИО57 по <данные изъяты> доле, Севостьяновым ФИО58 – <данные изъяты> доли в праве собственности; признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве собственности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, и 1/2 доли жилого дома, которую она фактически приняла после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но в установленном законом порядке не оформила.

ФИО3, являлась родной сестрой их отца, ФИО10, умерла.

Наследников первой очереди после смерти тети, ФИО3, нет.

Наследниками первой очереди после смерти мамы и наследниками второй очереди после смерти тети являются они: Павлов ФИО59, Павлов ФИО60, а также сыновья их родной сестры ФИО43 (ФИО28) ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления - Севостьянов ФИО61 и Севостьянов ФИО62

ДД.ММ.ГГГГ тетя умерла, они занимались похоронами, забрали себе все личные вещи, принадлежащие ей, то есть фактически приняли наследство.

После смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ они также фактически вступили в наследование, взяли личные вещи мамы, а также, следят за сохранностью дома.

При обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни мама составила завещание в пользу их племянника, и что необходимо обращаться в суд

Несмотря на то, что имеется завещание, они как пенсионеры имеют право на обязательную долю в наследстве. Их обязательные доли в наследстве составляют по <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли / <данные изъяты> наследника = <данные изъяты> доли на одного наследника / 2 половина от причитающейся доли). Однако учитывая то, что Севостьянов С.В. в установленный срок не обратился к нотариусу и не оформил наследство, они вынуждены обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Поскольку они фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, считают необходимым определить их доли наследников по <данные изъяты> в <данные изъяты> доле в праве собственности на жилой дом по завещанию и по <данные изъяты> доле в праве собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, принадлежащей ФИО3.

Доли наследников должны быть определены следующим образом: ФИО4 - <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) доли в праве собственности, ФИО5 - <данные изъяты> доли в праве собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела были объединены в одно гражданское дело, которому присвоен №.

В судебное заседание истец Севостьянов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Разумовской Л.А.

Представитель истца Разумовская Л.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца Севостьянова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Севостьянова С.В. поддержала в полном объеме, исковые требования Павловых не признала.

Ответчики Павлов В.Н., Павлов В.Н., их представитель Суханцова Е.А., действующая на основании заявления доверителей, исковые требования Севостьянова С.В. не признали, на своих исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требовании Севостьянова С.В. и встречные исковые требования Павлова В.Н., Павлова В.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. п. 1 и 3 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО28 Т.Ф., установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке. От брака имели детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении.

ФИО10 и ФИО11 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО28, что подтверждается свидетельством о браке.

От брака супруги ФИО28 имеют детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО12 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО43. От брака супруги ФИО43 имеют детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, пояснениями сторон.

ФИО3 в брак не вступала, детей не имела, что следует из пояснений сторон.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство ФИО28 ФИО63. наследникам: сыну - ФИО10 и дочери ФИО3 на дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, в равных долях. Таким образом, наследство после смерти ФИО28 Ф.Я. приняли его дети ФИО28 Н.Ф и ФИО28 Т.Ф. по <данные изъяты> доле в указанном жилом доме.

Согласно свидетельству и справке о смерти ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В делах нотариальной конторы, согласно сообщению нотариуса ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № после смерти ФИО28 Н.Ф. Заявление о принятии наследства по закону подавала ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО2. Другие наследники не указаны. Больше никто заявления о принятии, об отказе от наследства не подавал. Завещание от имени ФИО28 Н.Ф. не предоставлялось. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Однако суду представлено свидетельство о праве на наследство ФИО28 ФИО64., выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 К.С. на <данные изъяты> долю дома по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, баню, стайку, навес, гараж, углярку.

Таким образом, наследство после смерти ФИО28 Н.Ф. приняла его супруга ФИО28 К.С. в виде <данные изъяты> доли на дом по <адрес>, бани, стайки, навеса, гаража, углярки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 Т.Ф. в делах нотариальной конторы как наследодатель не значится.

Согласно справкам ГБУ КО «Кедровского психоневрологического интерната» департамента социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном обслуживании в ГБУ КО «Кедровского психоневрологического интерната» департамента социальной защиты населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с обслуживания в связи со смертью. В графе родственниках в истории болезни указана ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Информация о дееспособности или недееспособности ФИО28 Т.Ф. отсутствует.

Действующих счетов и счетов, подлежащих компенсации, на имя ФИО28 Т.Ф. не обнаружены, что следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 К.С. при жизни завещала все ее движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось,- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из завещания.

По сведениям нотариуса Березовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО2. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: ФИО4, ФИО5, а также ФИО6, принимающий наследство по завещанию. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельству о смерти дочь ФИО28 К.С. - ФИО1 умерла ранее матери - ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Березовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в делах нотариальной конторы как наследодатель не значится.

Как следует из ответа руководителя филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес> до настоящего времени зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО10 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> в <адрес>, тип объекта -здание, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, выявлена внутренняя перепланировка: демонтаж дверного проема, площадь дома уточнена.

Согласно техническому заключению о возможности безопасной эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, составленному ООО «Объединение технической инвентаризации, землеустройства и строительства» от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка, в части работ указанных в п. 2.3 настоящего технического заключения (устройство дверного проема в существующей бревенчатой стене между помещениями № и №), никак не отразилась на прочности и несущей способности строительных конструкций. Данные изменения частей объекта капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Выполненные при перепланировке жилого здания (жилого дома) строительные работы, не оказывают негативного воздействия на существующие конструкции здания, не нарушают права третьих лиц. Нарушений градостроительных, строительных и эксплуатационных норм и правил не выявлено. Жилое здание удовлетворяет условиям СП 55.13330.2001 «СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Дальнейшая эксплуатация обследованного жилого здания (жилого дома) (лит. А), расположенного по адресу: <адрес>, безопасна для жизни и здоровья людей.

Согласно сведениям домовой книги в жилом доме по <адрес> в <адрес> были зарегистрированы: ФИО28 К.С. с 70-х годов до дня смерти, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. до дня смерти, Севостьянов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени.

В судебном заседании свидетель ФИО34 пояснила, что живет с 1986г. по соседству с домом по <адрес>. ФИО3 Фёдоровну не знает. Ей известно, что у ФИО1, с которой она общалась, есть родственница, которая находилась в доме престарелых или инвалидов. Дом по <адрес> на два хозяина, одна семья жила, но по-разному содержали дом. В доме разные входы были, печи разные, за свет по-разному платили, каждый за себя, за воду платили. В одной части дома жила мама ФИО1 - тетя Клава, а в другой половине жила ФИО43 Валя с мужем и двумя детьми ФИО23 и ФИО24. Ей неизвестно, осталось ли после смерти ФИО3 Фёдоровны какое-либо имущество. Со слов ФИО20 никто не знал про наследство, ФИО20 хотела оформить наследство и документы на дом. Откуда хоронили ФИО28 Т.Ф., не знает. ФИО1 на сентябрь 2000 года проживала в доме по <адрес> с детьми, проживала в этом доме постоянно, садила огород, потом дети ушли. ФИО6 и Оксана приезжали, помогали, садили огород, грядки пололи, питались с огорода. После смерти ФИО35 в доме оставалась стиральная машина-автомат, диван, кровати, телевизор. Все это имущество так и находится в доме. В доме ФИО23 с Оксаной жили, пользовались имуществом, как ФИО35 умерла, они лето там жили, огород садили. ФИО14 еще жива была. В этот дом ФИО23 вселялся, за бабушкой присматривал и огород садили, соленья делали. После смерти ФИО1 ФИО23 взял себе машинку стиральную. После смерти ФИО35 ФИО7 не претендуют на ее наследство.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что по <адрес> живет с 2001 года. По соседству по <адрес> живет ФИО6. Фактически он проживает в доме летом, занимаются огородом. ФИО4 и ФИО22 знает. В доме по <адрес> жила мама ФИО28 ФИО15 и ранее ФИО1. ФИО3 Фёдоровну с детства знали, она жила у них, потом она была в доме инвалидов, затем умерла. Кто ее хоронил и где, не знает. Осталось ли после ее смерти какое-либо имущество, ей неизвестно. Дом по <адрес> состоит из двух частей, два разных входа в дом. Они жили в разных частях дома. У ФИО1 свое имущество было: холодильник был, диван, кровать, сервант, стиральная машинка. Когда она умерла, ФИО6 жил в одной половине, где две комнаты и где ФИО16 жила. Ей неизвестно пользовался ФИО23 либо нет имуществом после смерти ФИО1 Что стало с той половиной дома, где жила ФИО1, ей не известно, она там не была. Братья ФИО28 навещали часто ФИО28 К.С. Огородом пользовался ФИО6 с женой, садили огород. ФИО43 Серей приходил в дом по <адрес>, оказывали помощь ФИО28 К.С., снег чистил, уголь носил, приходил с женой и брат ФИО24. Когда ФИО1 жива была, она огород засаживала. ФИО16 не могла садить огород в 2014, она просто ходила, огород садил ФИО23.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснила, что Севостьянова С.В. знает. В 1989 году они купили дом по <адрес>, в котором жил ее сын. ФИО5 и ФИО21 знает, как сыновей бабы Клавы. По <адрес>, а в другой половине дома жила ФИО1. Известно, что была тетя ФИО3, она была в больнице или госпитале, к ней ФИО43 ездила. ФИО3 умерла в больнице, за ней ездила ФИО43, привезла ее на автомашине УАЗ. ФИО3 с машины не снимали, возле машины с телом стояла ФИО43, ее дети ФИО23 и ФИО24, больше никого не видела, т.к. не наблюдала полностью. Похоронами Валя занималась. Где был поминальный обед, она не знает. В этом доме по <адрес> и ФИО20 одной семьей. Тут же жили ФИО23 и ФИО7. ФИО43 умерла от рака, после ее смерти в доме жил ее сын ФИО23. ФИО4 рядом жил, к матери не заходил, считает, что ФИО28 наследство не принимали. Дом по <адрес> имеет два входа. Клава жила в большей половине дома, а Валя с детьми - в меньшей половине, пока ФИО23 не женился. Сейчас он живет по <адрес>, пользуется домом, садит огород. Про имущество ФИО3 ничего не знает. Когда умерла ФИО1, ей неизвестно.

Свидетель ФИО38 пояснил, что ФИО28 и ФИО43 знает. Родителей ФИО28: дядю Колю и тетю Клаву знал, они жили по <адрес>, номер дома не помнит. Так же в этом доме тетя ФИО3 проживала, потом ее в Кедровку в дом инвалидов увезли, это родная сестра ФИО28 дяди Коли. В 2000 году ее тело ФИО28 привезли из дома инвалидов на <адрес>, откуда и хоронили. С ней вместе привезли чемодан, чайник и телевизор, он помогал разгружать это имущество. Телевизор забрал один из братьев ФИО28, а чайник - другой брат забрал, разговор был, что хотели фотографии забрать. Что стало с вещами из чемодана, не знает. Организацией похорон занимались братья ФИО28. Он с ними ездил по магазинам, продукты закупали, в похоронное бюро ездили, расходы несли ФИО28 и хоронили они. Участвовала ли ФИО1 в похоронах ФИО28 Т.Ф., точно не знает. ФИО3 ФИО65 принадлежала часть дома. После ее смерти в доме в одной половине жила ФИО1, а во второй половине - мать ФИО28. Кто остался жить в доме после смерти ФИО1 и кто огородом занимался, не знает. Сына ФИО20 - ФИО23 видел редко, кто жил в доме, кто делал ремонт, не знает. Кто жил в доме после смерти ФИО2 и кто сейчас там живет, ему неизвестно.

Свидетель ФИО39 пояснил, что ФИО4 и ФИО22 знает с детства со школы. Севостьянова С.В. знает, бегал маленький по соседству. Родителей ФИО28: дядю Колю и тетю Клаву знал, они жили по <адрес>. ФИО3 Фёдоровна - это тетя ФИО21 и Володи ФИО28. Она жила по <адрес>. После укуса клеща ФИО3 увезли в дом инвалидов. Она там умерла в 2000 году. Ее тело братья ФИО28 привезли на <адрес> и оттуда же ее ФИО28 хоронили. ФИО1 жила тоже в доме по <адрес>. После смерти ФИО28 Т.Ф. осталось имущество: телевизор и бумаги какие- то. Телевизор из больницы привезли. Телевизор забрал один из братьев ФИО28. Еще из больницы ФИО28 привозили чемодан с вещами ФИО3. Где эти вещи не знает. Еще фотографии ее были в чемодане, их забрал ФИО4, на поминках фотографии эти смотрели все. Брал ли себе вещи ФИО5, не помнит. После смерти ФИО1 в апреле 2014 года ее имущество оставалось в доме, был диван, кровать, телевизор. Кому это принадлежало, не знает. Кто принимал наследство после смерти ФИО1, ему неизвестно. Жил ли Севостьянов С.В. в доме по <адрес>, садил ли огород, проводил ли ремонт дома, сказать не может. В доме оставался сожитель ФИО1 – Иван. У ФИО40 есть еще сын ФИО24, а принимал ли он наследство после матери, ему неизвестно.

Свидетель ФИО28 В.Д. пояснила, что ФИО4 ее муж, Севостьянов С.В. - племянник. ФИО28 К.С.свекровь, ФИО3-это тетя ФИО4, она находилась в Кедровском интернате с 1990 года, они навещали ее. Хоронили ее ФИО28, Егоров, Грачев, ФИО43. После смерти ФИО3 ее вещи: крестик, шаль, телевизор, забрал ФИО4, чайник – ФИО5. Оставшимися вещами, находившимися в чемодане, распорядился ФИО4, сжег их, чемодан хранится у них. Хоронили ФИО3 за средства ФИО28. Вкладывала ли деньги на похороны ФИО43, ей неизвестно. ФИО2 умерла в 2015 году. Хоронили ее ФИО4 и ФИО22. Пособие на погребение получал ФИО21. После смерти ФИО28 К.С. оставались ее вещи, их разобрали дети. Летом Севостьянов С. садит огород, у него есть ключи от дома.

Свидетель ФИО41 пояснил, что ФИО4 и ФИО22 знает по школе, Севостьянова С.В. знает не близко. ФИО28 Т.Ф. была тетей ФИО28 по отцу, она умерла в 2000 году, находясь в Кедровском интернате. Он лично на ГАЗ 3307 привозил ее тело из интерната в <адрес>, с ней вместе привозили телевизор, чемодан с вещами. ФИО28 Т.Ф. хоронили братья ФИО28. С ними еще Грачев на машине ездил по вопросам погребения. На похоронах Медяника не видел, Грачев был. Хоронили ФИО3 в день, когда привезли ее тело из интерната. Кто принял наследство после смерти ФИО28 Т.Ф., ему неизвестно. ФИО3 жила по <адрес>. Кто стал жить в доме после ее смерти, не знает. ФИО1 и ФИО21 жили в доме в половине, принадлежащей ФИО3. Дом этот сообщающийся, два входа имеет. Мать умерла после ФИО1 Сейчас дом запущен, стайки развалились, кто пользуется домом, ему неизвестно.

Показания допрошенных свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, существенно не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются с показаниями сторон в судебном заседании и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Исходя из анализа указанных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что наследство после смерти ФИО66 в силу гражданского законодательства приняли ее племянники Севостьянова В.Н., Павлов В.Н., Павлов В.Н., т.к. наследников первой очереди после ее смерти нет, ее брат, ФИО67 умер, поэтому дети последнего наследуют по праву представления.

ФИО1 после смерти ФИО28 Т.Ф. осталась проживать в доме по <адрес>, пользоваться данным домом, засаживала огород, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, данными домовой книги и не оспаривалось сторонами. ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти ФИО28 Т.Ф. фактически принял наследство, взяв себе ее имущество: телевизор, фотографии, крестик, шаль для супруги, распорядившись ее носимыми вещами, уничтожив их, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО28 В.Д., ФИО41 ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти ФИО28 Т.Ф. фактически принял наследство, взяв себе ее чайник, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО28 В.Д., ФИО41

Показания свидетелей ФИО34, ФИО36, ФИО37 в части принятия наследства ФИО28 после смерти ФИО28 Т.Ф. не опровергают показания свидетелей ФИО38, ФИО39, ФИО28 В.Д., ФИО41, показавших о фактическом принятии ФИО28 такого наследства. Сам по себе факт того, кто из наследников забирал тело ФИО28 Т.Ф. из интерната и на каком автомобиле, кто занимался ее похоронами, не имеет значения для разрешения вопроса о принятии наследства. Что касается справки ГБУ КО «Кедровского психоневрологического интерната» департамента социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со слов сотрудников, работавших в период с 1990 по 2000г.г., по правилам внутреннего распорядка учреждения было запрещено принимать на хранение личные вещи граждан, проживающих в интернате, т.к. они находились на гособеспечении, то ее суд оценивает в данной части критически, поскольку никакими объективными данными указанные в ней сведений не подтверждены, не указаны конкретные лица, сообщившие такую информацию, не представлены правила внутреннего распорядка учреждения, действовавшие на тот период времени.

Определяя доли ФИО1, ФИО28 В.Н., ФИО28 В.Н. в наследственном имуществе в виде <данные изъяты> доли в жилом доме по <адрес>, оставшемся после смерти ФИО28 Т.Ф., суд производит следующий расчет: <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>, то есть доля каждого из них составляет по <данные изъяты> в жилом доме по <адрес>.

После смерти ФИО1 наследство с учетом представленных доказательств фактически приняли ее сын Севостьянов С.В. и мать ФИО28 К.С., поскольку они проживали в доме по <адрес>, возделывали огород по данному адресу, сын взял себе стиральную машину. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО28 В.Д., данными домовой книги.

Суд считает, что второй сын ФИО1 - ФИО7, наследство после ее смерти фактически не принял, поскольку несмотря на регистрацию по <адрес>, фактически проживал, как следует из его пояснений, с 2011 года по другому адресу, какое-либо иное имущество ФИО1 не принимал, на ее наследство не претендует, заявление о принятии или отказе от наследства нотариусу не подавал.

Определяя доли Севостьянова С.В. и Павловой К.С. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, суд признает их равными. Доля каждого из них в жилом доме по <адрес>, составит: <данные изъяты>, то есть доля каждого из них составляет по <данные изъяты> в жилом доме по <адрес>.

При определении наследственных прав Павлова ФИО68 и Павлова ФИО19 на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, суд пришел к выводу, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление страховой (ранее: трудовой) пенсии по старости (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Павлов ФИО18 достиг возраста <данные изъяты> лет, дающего право на установление пенсии по старости, - ДД.ММ.ГГГГ, Павлов ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ. Павлову Виктору Николаевичу установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; Павлову Владимиру Николаевичу - с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Данные сведения подтверждаются справками УПФ РФ (ГУ) в <адрес>.

Таким образом, Павловы, являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, Павловой К.С., имеют право на обязательную долю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства они обратились своевременно.

Также имеется наследник по завещанию – Севостьянов С.В., который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При определении обязательной доли суд исходит из того, что в качестве наследства после смерти ФИО28 К.С. осталась доля в жилом доме по <адрес>. Иного наследственного имущества не установлено. Из пояснений сторон следует, что все надворные постройки в настоящее время ветхие, развалились, баня снесена Севостьяновым С.В., возводится новая. Поэтому суд данные постройки не принимает во внимание, как не представляющие ценности, баня, которая находилась в пользовании ФИО28 К.С., отсутствует.

Доля ФИО69 указанном жилом доме составляет: <данные изъяты> (после смерти ФИО28 Н.Ф.) + <данные изъяты> (после смерти ФИО1) = <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО28 К.С. являлись ее дети – Павлов В.Н., Павлов В.Н., Севостьянова В.Н., доля которой по праву представления переходит к ее детям ввиду ее смерти.

Расчет обязательной доли:

<данные изъяты> – причиталось бы каждому из наследников первой очереди по закону.

<данные изъяты> = <данные изъяты> – размер обязательной доли (половина доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону – п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Обязательная доля Павлова В.Н. и Павлова В.Н. в наследстве после смерти ФИО28 К.С. составляет по <данные изъяты> доли в спорном жилом доме. Оснований для уменьшения размера обязательной доли суд не усматривает, поскольку Севостьяновым С.В. спорный дом не использовался для постоянного проживания и средством для его существования, у него имеется иное жилье.

Следует определить доли Павлова В.Н. и Павлова В.Н. в наследственном имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО5 – по <данные изъяты> доле за каждым (<данные изъяты>).

Доля Севостьянова С.В. в данном наследственном имуществе составляет - <данные изъяты> доли (<данные изъяты> (после смерти ФИО1) + <данные изъяты> (после смерти ФИО28 К.С.: <данные изъяты> (обязательная доля) - <данные изъяты> (обязательная доля) = <данные изъяты>) = <данные изъяты> или <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, исковые требования Севостьянова ФИО71 к Павлову ФИО72, Павлову ФИО73, Севостьянову ФИО74 о признании принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки и исковые требования Павлова ФИО75, Павлова ФИО76 к Севостьянову ФИО77 о признании принявшими наследство, определении долей, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - подлежат частичному удовлетворению.

Севостьянова ФИО70 следует признать принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Павлова ФИО78, Павлова ФИО79 следует признать принявшими наследство после смерти Павловой ФИО80, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за Павловым ФИО81, Павловым ФИО82 Николаевичем – по <данные изъяты> доле за каждым, за Севостьяновым ФИО84 - <данные изъяты> доли.

За Севостьяновым ФИО85 следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, число этажей - 1, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, тип объекта учета - здание, расположенный по адресу: <адрес>.

За Павловым ФИО86, Павловым ФИО87 следует признать право собственности на 19/72 доли за каждым в праве на вышеуказанный жилой дом.

В удовлетворении остальной части иска Севостьянова ФИО88 к Павлову ФИО89, Павлову ФИО90, Севостьянову ФИО91 о признании принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, а также остальной части иска Павлова ФИО92, Павлова ФИО93 к Севостьянову ФИО94 об определении долей, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – следует отказать.

В части признания за Севостьяновым С.В. право собственности на надворные постройки: баню, стайку, навес, углярку не имеется, поскольку согласно техническому паспорту среди надворных построек по <адрес> фактически имеются: баня, сарай, сарай, навес, гараж, однако каких-либо доказательств того, что данные строения возведены в соответствии со строительными нормами и правилами с соблюдением предусмотренных такими правилами расстояний до жилого строения, красных линий, соседних строений, не нарушают прав третьих лиц и не представляют угрозы жизни и здоровью граждан, безопасны для их использования - суду не представлено. Кроме того, установлено, что строения ветхие, ценности не представляют, баня, имевшаяся при жизни ФИО28 К.С., отсутствует.

Ссылка сторон на то, что не представлено доказательств того, что наследники пользовались именно половиной дома, которая принадлежала ФИО28 Т.Ф., является несостоятельной, поскольку ФИО28 Т.Ф. принадлежала лишь <данные изъяты> доля в жилом доме, которая в натуре никогда не выделялась и юридически не закреплялась. По правоустанавливающим документам дом является единым, несмотря на наличие в нем двух входов, двух печей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьянова ФИО95 к Павлову ФИО96, Павлову ФИО97, Севостьянову ФИО98 о признании принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки удовлетворить частично.

Исковые требования Павлова ФИО99, Павлова ФИО100 к Севостьянову ФИО101 о признании принявшими наследство, определении долей, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Севостьянова ФИО102 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Павлова ФИО103, Павлова ФИО104 принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в наследственном имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за Павловым ФИО105, Павловым ФИО106 – по <данные изъяты> доле за каждым, за Севостьяновым ФИО107 - <данные изъяты> доли.

Признать за Севостьяновым ФИО108 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, число этажей - 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, тип объекта учета - здание, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павловым ФИО109, Павловым ФИО110 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве на жилой дом, число этажей - 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, тип объекта учета - здание, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Севостьянова ФИО111 к Павлову ФИО112, Павлову ФИО113, Севостьянову ФИО114 о признании принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки – отказать.

В удовлетворении остальной части иска Павлова ФИО115, Павлова ФИО116 к Севостьянову ФИО117 об определении долей, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: 29.04.2017 года.