Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2021 ~ М-2519/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3654/2021

54RS0007-01-2021-003012-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Крупнову Егору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Крупнову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит Крупнову Юрию Владимировичу сумме 101 490,00 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94 378,94 рублей.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик Крупнов Юрий Владимирович /дата/ года рождения, умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником заемщика является Крупнов Егор Юрьевич.

При заключении кредитного договора договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Крупнова Егора Юрьевича задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ размере 94 378,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 308,05 руб., просроченный основной долг - 79 070,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,37 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, судом извещен по месту жительства надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ ПАО «Сбербанк» и Крупнов Юрий Владимирович заключили Соглашение о кредитовании № (л.д. 30-31).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 101490 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской счету.

Крупнов Ю.В. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

Обязательства по кредитному договору на момент смерти исполнены в полном объеме не были.

Установлено, что после смерти Крупнова Ю.В. с заявлением о принятии наследства обратился сын - Крупнов Егор Юрьевич.

Мать умершего – Крупнова Э.А., а также супруга Крупнова Т.В. обратились к нотариусу Гляненко Л.Г. с заявлениями об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес> (л.д. 75).

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценивая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Принимая во внимание, что наследником заемщика Крупнова Ю.В. является сын Крупнов Е.Ю., который в установленном законом порядке принял наследство, при этом состав наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер исковых требований, обязательство наследодателя не связано неразрывно с его личностью, суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Крупнова Е.Ю. суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3031,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Крупнову Егору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Крупнова Егора Юрьевича в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 94378,94 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 3031,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела №2-3654/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья