Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ Дело №12-114/2019

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское                             21 февраля 2019г.

    Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Павлова А. А.ча на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. от <дата>г.

                    Установил:

    Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. от <дата>г. Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

    Установлено, что <дата>г. в 00 час. 05 мин. Павлов А.А. у <адрес> управлял автомобилем <...> <номер> в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Павлова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Павлов А.А. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку транспортным средством он <дата>г. не управлял, просто находился в машине и разговаривал по телефону, не отрицает, что двигатель автомашины, при этом, был включен, не все свидетели были допрошены в его присутствии, чем было нарушено его право на защиту.

    Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, допросив свидетеля, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного Павловым А.А. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, распечатки с прибора, показаний свидетеля ФИО1., следует, что Павлов А.А., действительно, <дата>г. в 00 час. 05 мин. у <адрес> управлял автомобилем <...> <номер> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на месте с помощью прибора проводилось в связи с тем, что у Павлова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись и подпись самого Павлова А.А. о его согласии с результатами освидетельствования и показаниями прибора, имеется и распечатка с прибора, удостоверенная как и акт освидетельствования подписями инспектора и самого Павлова А.А., прибор применялся в его присутствии и присутствии двух понятых, никаких замечаний по поводу правильности составления протоколов и акта освидетельствования, а также порядка применения и использования прибора не высказывалось, к тому же при составлении протокола об административном правонарушении ПавловА.А. вину не отрицал, с нарушением согласился.

    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Павлов А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом порядок и процедура освидетельствования были полностью соблюдены.

Доводы Павлова А.А. о том, что он не являлся водителем транспортного средства, голословны, ничем не подтверждены, напротив оспариваются показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего, что за рулем автомашины <...> в момент её движения находился Павлов А.А.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона с применением видеозаписи, также имеется и подпись и согласие с данными протоколами и самого Павлова А.А. Установленное у последнего состояние опьянения объективно подтверждается и зафиксированными в акте признаками алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялись в присутствии двух понятых.

Таким образом, мировой судья, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, в том числе и содержащимся в доводах жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, при освидетельствовании и при отстранении от управления Павлова А.А. транспортным средством, грубых нарушений, влекущих признание данных процессуальных документов недопустимыми, установлено не было, и вина его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана.

    При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Павлова А.А.,, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

                    Решил:

    Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. от <дата>г. в отношении Павлова А. А.ча оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

                    Судья: подпись.