Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2017 (2-9141/2016;) ~ М-9004/2016 от 16.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Маркелова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова И. Л. к Мальцеву С. С.чу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Резников И.Л. обратился в суд с иском к Мальцеву С.С. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что дата Мальцев С.С. взял у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> что было оформлено двумя долговыми расписками, согласно которым срок возврата долга установлен не позднее 31.05.2016г. Также согласно расписок, в случае не выплаты ответчиком денежных средств в установленные сроки, Мальцев С.С. обязуется выплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый месяц течения обязательств, в связи с чем размер неустойки составляет <данные изъяты>. На сегодняшний день сумма долга ответчиком не возвращена, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, а также на претензию ответчик не ответил. Он просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Резников И.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Маркелов А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить и дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мальцев С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено по делу, 29.03.2016г. между Резниковым И.Л. и Мальцевым С.С. состоялся договор займа, что подтверждается представленными суду подлинными долговыми расписками. Так, согласно одной из расписок Мальцев С.С. взял денежные средства в <данные изъяты>. у Резникова И.Л. и обязался в срок до 31.05.2016г. выплатить полученные средства; в случае не выплаты средств в установленный срок обязался уплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый месяц в течения обязательства. Согласно второй расписке Мальцев С.С. получил в долг у Резникова И.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался в срок до 31.05.2016г. выплатить полученные средства; в случае не выплаты средств в установленный срок обязался уплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый месяц в течения обязательства. Таким образом, общая денежная сумма по договору займа составила <данные изъяты>.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик Мальцев С.С. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 205 <данные изъяты> руб. не исполнил, сумму займа в предусмотренный договор срок не возвратил, что также подтверждается нахождением подлинной долговой расписки у займодавца Резникова И.Л. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мальцев С.С. в предусмотренный договором срок сумму займа в размере <данные изъяты>. займодавцу Резникову И.Л. не возвратил, а при таких обстоятельствах требования Резникова И.Л. о взыскании с Мальцева С.С. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписок от 29.03.2016г., в случае не выплаты средств в установленные сроки заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый месяц в течение обязательств.

По делу установлено, что ответчик в установленный срок, т.е. до 31.05.2016г. обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем начиная с июня 2016г. на сумму долга подлежит начислению неустойка. Согласно представленного истцом расчета он просит суд взыскать неустойку по октябрь 2016г. включительно, что составляет 5 месяцев. Исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>., срока расчета неустойки в 5 месяцев и размера неустойки в размере 5% в месяц сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8145 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 330, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Резникова И. Л. к Мальцеву С. С.чу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Мальцева С. С.ча в пользу Резникова И. Л. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа по договорам от 29.03.2016г., <данные изъяты>. в счет уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с июня по октябрь 2016г., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.