О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Зеленокумск 06 мая 2020 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.,
при секретаре – Дакука А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Спиридоновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543691 рубль 81 копейки и судебных расходов в размере 8636 рубля 92 копейки.
Истец ООО « ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик Спиридонова Г.А. в судебное заседание не явилась, по поступившим в суд сведениям, умерла.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО « ЭОС».
Проверив материалы дела, суд находит обоснованным прекратить производство по данному делу в связи со смертью ответчика Спиридоновой Г.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(ред. от 23.04.2019), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском 18.02.2020 года.
Согласно записи акта о смерти № 443 от 05.11.2015 года Спиридонова Галина Александровна, 31.08.1954 г.р. умерла 02.11.2015 года.
Следовательно, правоспособность ответчика Спиридоновой Г.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.
В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца на взыскание с наследников Спиридоновой Г.А. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.