Решение по делу № 2-306/2016 ~ М-47/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-306/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 7 апреля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Склюевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединской Е.Ю. к Ульянову В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Побединская Е.Ю. обратилась в суд с иском к Ульянову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 6 февраля 2012 г. в сумме 620524 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9406 руб.

В обоснование исковых требований Побединская Е.Ю. указала, что 6 февраля 2012 г. между ней и Ульяновым В.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 364963 руб. 55 коп., а Ульянов В.Н. обязался вернуть деньги в срок до 6 февраля 2013 г. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 44,62%. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа с процентами ответчик не исполнил как к согласованному сторонами в договоре займа сроку, так и до настоящего времени. В этой связи Побединская Е.Ю. просит взыскать с Ульянова В.Н. задолженность по договору займа от 6 февраля 2012 г. в сумме 620524 руб. 61 коп., складывающуюся из следующего: сумма займа 364963 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с 6 февраля 2012 г. по 6 февраля 2013 г. в сумме 166013 руб. 20 коп., проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с 7 февраля 2013 г. по 20 января 2016 г. в сумме 89547 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9406 руб.

Истица Побединская Е.Ю. и ее представитель Довгань С.П. в суд не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании они поддержали исковые требования и дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Ульянов В.Н. в суд не явился. Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 14 час. 7 апреля 2016 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Ульянову В.Н. судебной повестки соблюдено.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343, заказные письма, отправляемые федеральными судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные повестки, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

То обстоятельство, что ответчик Ульянов В.Н. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчика Ульянова В.Н. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Ульянов В.Н. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ульянова В.Н.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

6 февраля 2012 г. между Побединской Е.Ю. и Ульяновым В.Н. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 364963 руб. 55 коп., а Ульянов В.Н. обязался вернуть деньги в срок до 6 февраля 2013 г.

Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику подтвердил и допрошенный по ходатайству представителя истицы в качестве свидетеля ХХХ, присутствовавший при заключении между сторонами договора займа.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Оригинал расписки должника в получении денежных средств находился у Побединской Е.Ю. и по ходатайству истицы приобщен судом к материалам дела. Из содержания искового заявления и объяснений Побединской Е.Ю в судебном заседании следует, что Ульянов В.Н. свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 364963 руб. 55 коп. не исполнил ни к согласованному сторонами в договоре займа сроку, ни к настоящему времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ульянова В.Н. в пользу Побединской Е.Ю. займа в сумме 364963 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа от 6 февраля 2012 г. предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 44,62%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 6 февраля 2012 г. по 6 февраля 2013 г. в сумме 166013 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

364963 руб. 55 коп. – сумма займа;

44,62% - размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре займа;

367 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период 6 февраля 2012 г. по 6 февраля 2013 г.;

364963 руб. 55 коп. х 44,62% : 100 : 360 (число дней в году) х 367 дней = 166013 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является правильным.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за неисполнение обязательств по договору займа договором не установлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с 7 февраля 2013 г. по 20 января 2016 г. в сумме 89547 руб. 86 коп. Данный расчет судом проверен, является неверным.

Расчет процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период с 7 февраля 2013 г. по 20 января 2016 г. выглядит следующим образом:

- за период с 7 февраля 2013 г. по 31 мая 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 8,25% : 100 : 360 (число дней в году) х 834 дня = 69753 руб. 66 коп., где

8,25% - учетная ставка банковского процента, установленная Центральным Банком РФ на указанный период;

834 дня - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 7 февраля 2013 г. по 31 мая 2015 г.;

- за период с 1 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 11,44 % : 100 : 360 (число дней в году) х 14 дней = 1623 руб. 68 коп., где

11,44 %- средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 1 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.;

14 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 1 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г.;

- за период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 11,37% : 100 : 360 (число дней в году) х 30 дней = 3458 руб. 03 коп., где

11,37% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.;

30 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г.;

- за период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 10,36 %: 100 : 360 (число дней в году) х 31 день = 3255 руб. 88 коп., где

10,36 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.;

31 день - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г.;

- за период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 10,11% : 100 : 360 (число дней в году) х 29 дней = 2972 руб. 32 коп., где

10,11% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.;

29 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г.;

- за период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 9,55% : 100 : 360 (число дней в году) х 30 дней = 2904 руб. 50 коп., где

9,55% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.;

30 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г.;

- за период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 9,29 % : 100 : 360 (число дней в году) х 31 день = 2919 руб. 61 коп., где

9,29 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.;

31 день - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г.;

- за период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.:

364963 руб. 55 коп. х 9,25% : 100 : 360 (число дней в году) х 28 дней = 2625 руб. 71 коп., где

9,25% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.;

28 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г.;

- за период с 15 декабря 2015 г. по 20 января 2016 г. (дату, указанную в иске):

364963 руб. 55 коп. х 7,08% : 100 : 360 (число дней в году) х 35 дней = 2512 руб. 17 коп., где

7,08% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу на период с 15 декабря 2015 г. по 20 января 2016 г.;

35 дней - срок пользования ответчиком денежными средствами за период с 15 декабря 2015 г. по 20 января 2016 г.;

итого размер процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период с 7 февраля 2013 г. по 20 января 2016 г. составляет 92025 руб. 16 коп. (69753 руб. 66 коп. + 1623 руб. 68 коп. + 3458 руб. 03 коп. + 3255 руб. 88 коп. + 2972 руб. 32 коп. + 2904 руб. 50 коп. + 2919 руб. 61 коп. + 2625 руб. 71 коп. + 2512 руб. 17 коп. = 92025 руб. 56 коп.).

Таким образом, размер процентов за неисполнение обязательств по договору займа составляет большую сумму, нежели рассчитанные истцом 89547 руб. 86 коп., однако взысканию с Ульянова В.Н. в пользу Побединской Е.Ю. подлежит именно данная сумма, поскольку применительно к положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных исковых требований.

С ходатайством о снижении указанных процентов ответчик не обращался, доказательств явной несоразмерности их размера последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не предоставлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в сумме 166013 руб. 20 коп., процентов за неисполнение обязательств по договору займа в сумме 89547 руб. 86 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования Побединской Е.Ю. о взыскании с Ульянова В.Н. задолженности по договору займа от 6 февраля 2012 г. по состоянию на 20 января 2016 г. в сумме 620524 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Побединская Е.Ю. уплатила государственную пошлину в сумме 9406 руб. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Побединской Е.Ю. к Ульянову В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ульянова В.Н. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ) в пользу Побединской Е.Ю. (ХХХ г. рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ХХХ) задолженность по договору займа от 6 февраля 2012 г. по состоянию на 20 января 2016 г. в сумме 620524 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9406 руб., а всего 629930 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.М.Степаненко