Дело № 2-108/2015
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 апреля 2015 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску
открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Васильевой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО <данные изъяты>» обратилось в Селивановский районный суд с иском к Васильевой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Васильевой Ю.А., в сумме <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. К судебному заседанию ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Ответчик Васильева Ю.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, от нее поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о согласии с иском ОАО <данные изъяты>». Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее Васильевой Ю.А., в пределах общей цены иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Васильевой Ю.А. <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Васильевой Ю.А., в пределах общей цены иска, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Чернова