№ 12-166/21
Судебный участок № 5:
№ 5-19/2021
УИД 18 MS0072-01-2020-006131-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
02 августа 2021 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9234,10 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сарапульский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В силу требований статей 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО1, возвращена на судебный участок № <адрес> за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Сарапульский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа на жалобе, ходатайств о восстановлении срока на обжалование ФИО1 заявлено не было.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в Сарапульский городской суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При таких обстоятельствах законность и обоснованность данного постановления не может быть проверена в Сарапульском городском суде. Настоящая жалоба ФИО1 подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю, так как имеются препятствия к ее рассмотрению в Сарапульском городском суде.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.