Постановление по делу № 1-12/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бабаюрт 07 февраля 2017 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хасаева А.Р. - адвоката, представившего удостоверение №848 и ордер №10 от 06.02.2017 г.,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №616196 (1-12/17) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Гоор Шамильского района и жителя кутан Гоор Шамильского района на территории Бабаюртовского района, гражданин РФ, по национальности аварец, образование начальное общее, женат, не работает, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО12 в ночь на 02.12.2016 г., из возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, явился к домовладению Потерпевший №1, расположенного в кутане «Гоорский» Шамильского района, что на территории Бабаюртовского района РД, где незаконно проник в хозяйственную территорию указанного выше Потерпевший №1, откуда совершил: кражу 6-ти кур, стоимость каждой 300 рублей и 3-х индеек, стоимостью каждой по 1600 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 тысяча 600 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО13. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО14. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО15. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ФИО16 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен полностью.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО17. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что у него возраст 57 лет и что он сожалеет в совершенном им деянии.

Защитник - адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие примирения сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Хасаева А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 потерпевшему ущерб возмещен, преступление им совершено впервые, преступления относятся к средней тяжести, с потерпевшей примирился, положительно характеризуется с места жительства, потерпевшая сторона также не возражает о прекращении уголовного преследования и в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФна основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Пред-щий Меджидов З.М.