Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3406/2016 ~ М-2657/2016 от 28.03.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №5 г.Подольска к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУЖРП №5 Подольска обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО8, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № 5 Подольска задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения - <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУЖРП №5 Подольска в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.13).

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, так как задолженность в сумме 40000 рублей была погашена. Просил суд снизить неустойку, так как задержка выплат коммунальных платежей явилась причиной несвоевременной выплаты заработной платы, просил снизить неустойку.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, так как задолженность в сумме 40000 рублей была погашена. Просила суд снизить неустойку, так как задержка выплат коммунальных платежей явилась причиной несвоевременной выплаты заработной платы, просила снизить неустойку.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ "Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО2 - 1976 года рождения, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3-4).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек,, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5-9).

Ответчиками в материалы настоящего гражданского дела представлены квитанции, в соответствии с которыми ими оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, в размере <данные изъяты> рублей.

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что с ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО8, в пользу МУЖРП № 5 Подольска подлежит взысканию солидарно задолженность за содержание жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>).

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО8, солидарно пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд считает возможным снизить размер пени, исходя из принципа разумности, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги, до <данные изъяты> рублей.

Истцы просили взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования МУЖРП №5 г.Подольска к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу МУЖРП №5 Подольска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

       В удовлетворении исковых требований МУЖРП № 5 кФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам на сумму свыше 9.674 рублей 87 копеек и взыскании пени (неустойки) на сумму свыше 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                               Екимова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>