Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 (2-2236/2021;) ~ М-2107/2021 от 27.12.2021

№ 2-247/2022 Мотивированное решение

76RS0010-01-2021-004089 изготовлено 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г.Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре Поповой Е.Л.,

с участием представителем истца Долотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Владимира Александровича к Павлову Александру Владимировичу о признании Павлова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. обратился с исковым заявление в Ростовский районный суд к Павлову А.В. просит признать его утратившим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что Павлов В.А. является собственником указанного дома. Длительное время в нем зарегистрирован его старший сын Павлов А.В, постоянно проживающий вместе со своей супругой по адресу: <адрес>. Ответчик Павлов А.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Расходы по содержанию дома, в том числе по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей ответчик не несет. Ссылаясь на нормы ст. 31 ЖК РФ и п.п 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" истец указывает на то, что ответчик Павлов А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, так как стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашений о пользовании жилым помещением не заключали. Сам по себе факт родственных отношений между сторонами в соответствии с положениями жилищного законодательства не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений, и недостаточно для вывода о том, что ответчик относится к членам семьи собственника жилого помещения. В связи с этим Павлов В.А просит признать Павлова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Павлов В.А. в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд своего представителя по доверенности Долотова Д.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов А.В.в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МВД России по Ярославской области судебном заседании участия не принимало о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ и ст.304 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств ( ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Павлов Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В данном жилом доме зарегистрирован его сын, ответчик, Павлов Александр Владимирович с 12.03.2003 года.

Как указывает истец, ответчик длительное время постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой. В спорном жилом доме, не смотря на наличие регистрации, не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, не является применительно к нормам с Семейного Кодекса РФ членом семьи истца. Какой-либо иной договор на использование жилого дома с ответчиком истцом не заключался.

Почтовую корреспонденцию от суда по указанному стороной истца адресу: <адрес>, ответчик при рассмотрении дела неоднократно получал лично. Каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе доказательств в обоснование возражений по требованиям истца суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеуказанным положениям ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доказательств совместного проживания в жилом помещении и наличия семейных отношений в смысле жилищного законодательства между сторонами не имеется (абз 4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Наличия кровного родства недостаточно для вывода о том, что ответчик относится к членам семьи собственника жилого помещения.

Истец, будучи собственником жилого дома, в силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения нарушения его прав на жилое помещение. Регистрация ответчиков в спорном доме ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишен в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению имуществом.

Ответчик не является членом семьи собственника, иных оснований для приобретения права пользования спорным жилым домом у ответчика не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчика Павлова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>. Отсутствуют основания у ответчика для сохранения прав на жилое помещение на определенный период на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом доме не подтверждает права ответчика на дом, так как в силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова Владимира Александровича удовлетворить.

Признать Павлова Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением- <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий Л.В. Яковлева