Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4845/2013 ~ М-4120/2013 от 27.08.2013

№2-4845/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой ФИО6 к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании денежных средств за не оказанные жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Курдюмова ФИО7 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>. Решением суда от 22.04.2013г., вступившим в законную силу, с нее в пользу ООО «Жилкомсервис-Управление» была взыскана сумма долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полагая, что ответчик законно управляет домом № по <адрес> в <адрес>, производила оплату жилищно-коммунальных услуг по его квитанциям, в то время как управляющей компанией на тот момент являлась ООО «Жилкомсервис-Управление», в связи с чем, оплата за жилищно-коммунальные услуги ею были произведены ненадлежащему лицу. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ею было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, однако ответа до настоящего время не получила. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взысканные по решению суда, а также государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Курдюмова ФИО8 иск по указанным основаниям поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.61), возражений по существу заявленных требований не представил.

С согласия истицы суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ООО «Жилкомсервис-Управление» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.62).

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Курдюмова ФИО9 является собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет (л.д.8, 10). Другим совладельцем квартиры является несовершеннолетний сын истицы – ФИО1 В квартире также имеют постоянную регистрацию муж Курдюмов ФИО10 и сын Курдюмов ФИО11.

ООО «Жилкомсервис-Управление» осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Щелковского городского суда от 22.04.2013 года, вступившим в законную силу, с Курдюмовой ФИО12 Курдюмова ФИО13. и Курдюмова ФИО14. в пользу ООО «Жилкомсервис-Управление» в солидарном порядке взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно судом было установлено, что в указанный период времени Курдюмова ФИО15 осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг в другую управляющую организацию - ООО «ЖилЭксГеРиСС» на основании поступающих от нее квитанций, договора по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением суда от 12.04.2012 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.08.2012 года, решения собственников многоквартирного жилого <адрес> по выбору управляющей компании ООО «Жилкомсервис-управление» признаны недействительными.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных в рамках принятых судебных актов обстоятельств видно, что управляющая компания ООО «ЖилЭксГеРиСС» принимала от владельцев помещений многоквартирного жилого <адрес> оплату ЖКУ без законных к тому оснований. Таким образом, полученные от Курдюмовой ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Заявление истицы о возврате указанной суммы ответчиком оставлено без внимания.

Одновременно суда находит обоснованными требования Курдюмовой ФИО17 о взыскании с ответчика в пользу истицы возникших не по ее вине дополнительных расходов, связанных с оплатой пени и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно по решению суда от 22.04.2013 года.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истицы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Курдюмовой ФИО18 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Курдюмовой ФИО19 сумму неосновательного обогащения в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья             Е.В.Савина