Решение по делу № 2-109/2022 (2-622/2021;) ~ М-631/2021 от 24.11.2021

                                                  по гражданскому делу 2-109/2022

                                                                             24RS0060-01-2021-001328-78

             Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

10 января 2022 г.                                                         г. Бородино

        Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шутовскому Павлу Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ответчику Шутовскому П.А. с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основаниям, что 09 июня 2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Шутовского П.А., управлявшего автомобилем марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, автомобилю марки «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком № был заключён договор страхования ОСАГО ХХХ 0176476245 со страховщиком АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 58553 рубля. Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, при этом не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, являясь страховщиком, имеет право на предъявление к нему регрессных требований в размере произведённой им страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 58553 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

     Ответчик Шутовский П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В силу п. 3 ст. 14 данного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Согласно ст. 16 данного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году… При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    В судебном заседании установлено, что 09 июня 2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Шутовского П.А., управлявшего автомобилем марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, транспортному средству марки «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком № и транспортному средству марки «Nissan Tiida» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С. В.В., были причинены механические повреждения, что подтверждается копиями справок о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком № действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённый 01 июня 2021 г. со страховщиком Акционерное общество «АльфаСтрахование» (полис № ХХХ 0176476245), согласно которому страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, с 01 июня 2021 г. по 31 мая 2022 г., при этом договор заключён в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, – Быковой С.А.

    Согласно копиям актов о страховом случае размер ущерба, причинённого владельцу транспортного средства марки «Chevrolet Niva» с государственным регистрационным знаком № составил 12615 рублей, транспортного средства марки «Nissan Tiida» с государственным регистрационным знаком № - 45938 рублей.

    Платёжными поручениями от 14 июля 2021 г. № 146362 и от 20 июля 2021 г. № 150214 САО «ВСК» выплатило С. В.В. за АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 12615 рублей и 45938 рублей.

    Платежными поручениями от 20 июля 2021 г. № 99210, от 27 июля 2021 г. № 75881 Акционерное общество «АльфаСтрахование» на основании платёжных требований перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 12615 рублей и 45938 рублей, всего 58553 рубля.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договор обязательного страхования в отношении транспортного средства марки «BMW X3» с государственным регистрационным знаком № был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом водитель Шутовский П.А. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1956,59 рублей (38553 рублей (с суммы свыше 20000 рублей)*3%+800 рублей), что подтверждается платёжным документом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шутовскому Павлу Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Шутовского Павла Андреевича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 58553,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,59 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                    Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 17 января 2022 г.