Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2021 ~ М-1081/2021 от 26.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя истцов по доверенности Лосева С.В.,

представителя ответчика ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» по доверенности Нуждихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-001760-79 (производство №2-1243/2021) по иску Мазова М.В., Мазовой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мазов М.В., Мазова Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с п.2.7 договора участия в долевом строительстве предварительный срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию не позднее 01.10.2019. Срок передачи застройщиком квартиры в собственность участнику долевого строительства по акту приема-передачи - не позднее 01.12.2019. Предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства ответчиком был нарушен. Истцы выполнили свои обязательства, оплатив стоимость квартиры в полном объеме. В нарушение условий договора застройщик до настоящего времени квартиру истцам не передал. 06.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, однако денежные средства не выплачены. Неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.12.2019 по 26.04.2021 составляет 383 911 руб. Просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.12.2019 по 26.04.2021 в размере 383 911 руб. с перерасчетом суммы на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от сумм, присужденных судом.

Истцы Мазов М.В., Мазова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили.

Представитель истцов по доверенности Лосев С.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против применения ст. 333 ГК РФ и расчета ответчиком неустойки из размера 5,5% ключевой ставки, действующей на сегодняшний день.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» по доверенности Нуждихина Е.А. представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как перенос сроков передачи квартир участникам долевого строительства был вызван форс-мажорными обстоятельствами, непредвиденными техническими проблемами в виде подключения систем газоснабжения, удорожанием строительных материалов, расценок производства работ, и неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 423 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года, по обязательства возникшим до вступления в силу настоящего постановления Застройщику предоставляется отсрочка исполнения до 01.01.2021. Таким образом, размер неустойки следует считать по периоду с 02.12.2019 по 02.04.2020 по ставке рефинансирования на день исполнения обязательства 5,5%. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки. В части компенсации морального вреда указала, что истцом не представлены доказательства физических и нравственных страданий, у ответчика отсутствовала возможность ускорения сроков сдачи квартир.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.4 данного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.1 ст.6 настоящего закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2 ст.6 Закона).

Согласно ч.1 ст.12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Мазовым М.В., Мазовой Ю.С. и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» заключен договор № участия в долевом строительствемногоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно условиям договора, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.1, п.2.7, п.4.1.1-4.1.4 указанного договора участия в долевом строительстве, застройщик принимает на себя обязательство за счет средств, внесенных дольщиком и других привлеченных средств, построить (создать) многоквартирный домв соответствии с проектно-сметной документацией, ввести его в эксплуатацию не позднее 01.10.2019, а также передать дольщикам квартиру по акту приема-передачи- не позднее 01.12.2019.

Участники долевого строительства полностью исполнили свои обязательства по внесению застройщику суммы долевого взноса в счет цены в размере 1730 370 рублей 05 коп., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, жилое помещение, являющееся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве истцам до настоящего времени не передано.

Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцам в срок – не позднее 01.12.2019 связана с тем, что общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» не обеспечило исполнение предусмотренных договором обязанностей в установленные договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцам в собственность, а потому требования истцов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» неустойки за нарушение исполнения обязательств, являются законными и обоснованными.

06.04.2021 истцы направили ответчику письменную претензию с просьбой оплатить неустойку. Ответа на претензию истцы не получили.

По смыслу вышеприведенных норм права, участник долевого строительства вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в тот день, в который объект долевого строительства подлежал передаче.

Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу, что законная неустойка подлежит взысканию в соответствии с положениями ч.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», поскольку в данном случае ответственность застройщика установлена специальным законом, который и подлежит применению.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при определении размера неустойки необходимо исходить из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с 01.01.2016 - из ключевой ставки Банка России), действующей на день фактического исполнения обязательства. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Судом установлено, что согласно п.2.7 Договора застройщик принимает на себя обязательство ввести в эксплуатацию многоквартирный дом не позднее 01.10.2019 и передать квартиру в собственность участнику долевого строительства по акту приема-передачи - не позднее 01.12.2019.

Соответственно, при определении размера неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, суд удовлетворяет требования кредиторов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с 01.01.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России), действующей по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцам квартиры.

В период с 28.10.2019 по 16.12.2019 ставка рефинансирования и ключевая ставка Банка России составляла 6,50% (информация Центрального Банка Российской Федерации от 25.10.2019).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», законная неустойка (пени), предусмотренная п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, не начисляется за период с 03.04.2020 по 01.01.2021.

Расчет суммы неустойки, количества дней просрочки – 123 дня (с 02.12.2019 по 02.04.2020), стоимости квартиры, определенной в договоре участия в долевом строительстве – 1730 370 руб. 05 коп., неустойка составляет: 1730 370 руб. 05 коп.х6,50 % х 1/300 х 2 х 123 дня = 92 228 руб. 72 коп.

С 01.01.2021 по 23.06.2021, стоимости квартиры, определенной в договоре участия в долевом строительстве – 1730 370 руб. 05 коп., неустойка составляет: 1730 370 руб. 05 коп.х6,50 % х 1/300 х 2 х 174 дня = 130 469 руб. 89 коп., а всего (92 228 руб. 72 коп.+ 130 469 руб. 89 коп.) 222698 руб. 61 коп.

Проверив расчеты как представителя истцов, так представителя ответчика суд находит их неверными.

При этом суд учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 №13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что он имеет существенное значение для дела и полагает, что сумма неустойки в размере 222 698 руб. 61 коп. явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ полагает необходимым уменьшить ее размер до 160 000 руб., полагая, что данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватными и соизмеримыми с нарушенным обязательством.

Таким образом, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 160 000 руб.

Кроме того, суд считает, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяют свое действие также нормы законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом «Об участии в долевом строительствемногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» были нарушены законные права истцов Мазова М.В. и Мазовой Ю.С., как потребителей, то в силу ст.ст.150-151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителям нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов, а именно в размере (160 000 руб. + 6 000 руб.) / 2 = 83 000 руб.

Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафа суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 руб., от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мазову М.В. и Мазовой Ю.С. суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мазова М.В., Мазовой Ю.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (<данные изъяты>) в пользу Мазова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мазовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в равных долях неустойку за период с 02.12.2019 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 23.06.2021 в размере 160000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., штраф в размере 83 000 руб., а всего 249 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мазову Максиму Владимировичу, Мазовой Юлии Сергеевне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ» в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 30.06.2021.

Председательствующий