Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6466/2016 ~ М-5793/2016 от 05.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резенькова Н. А. к комитету градостроительства администрации <адрес>, (третьи лица – Гручкина М.И., Лукиди М.С.) о сохранении помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Резеньков Н.А. обратился в суд с иском к комитету градостроительства администрации <адрес> о сохранении помещения – жилого дома по у<адрес> в <адрес> в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 22.08.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гручкина М.И., Лукиди М.С..

Суд, изучив данное исковое заявление, а также материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании 07.09.2016г. в 16.00 часов, 15.09.2016г. в 11.20 часов, однако стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резенькова Н. А. к комитету градостроительства администрации <адрес>, (третьи лица – Гручкина М.И., Лукиди М.С.) о сохранении помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна: Судья О.М. Такушинова