Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2020 от 06.05.2020

Дело № 12-11/2020

УИД 64RS0042-01-2020-001676-39

Р Е Ш Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                     9 июня 2020 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

       А.В. Полковников,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Чернышова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

у с т а н о в и л:

Чернышов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 29.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиевым Ш.Ш.

В жалобе лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него 29.02.2020 ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиевым Ш.Ш. постановлением, поскольку в момент определения читаемость регистрационных знаков управляемого им автомобиля дистанция в 20 метров не была установлена, на самом деле дистанция была более 20 метров. Своё несогласие с нарушением указал в протоколе, также составленном Юналиевым Ш.Ш. В том же протоколе просил о рассмотрении дела по месту своего жительства.

Просит отменить постановление №18810034180001805886 от 29.02.2020.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Чернышов А.С., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиев Ш.Ш. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав жалобу, материалы дела по ней, пришёл к выводу, что постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29.02.2020 в 15 час. 50 мин. Чернышов А.С. управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. На 47-м км автодороги Иловатка – Николаевск был остановлен ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Юналиевым Ш.Ш., который вначале составил протокол в отношении водителя Чернышова А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В тот же день 29.02.2020, при наличии письменного ходатайства Чернышова А.С. о рассмотрении дела по месту жительства в г. Энгельс, Саратовской области, это ходатайство не удовлетворил, вынес обжалуемое постановление.

Срок давности привлечения Чернышова А.С. к административной ответственности истёк 29.04.2020.

Дело по жалобе Чернышова А.С. впервые поступило в Старополтавский районный суд Волгоградской области 06.05.2020, то есть уже после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Повторно оно поступило в этот же суд 26.05.2020.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, вменяемом Чернышову А.С., и по его жалобе на постановление УИН 18810034180001805886 от 29.02.2020 ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Юналиева Ш.Ш., подлежит прекращению по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2020░. ░░░ 18810034180001805886 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░.