Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5669/2021 ~ М-4671/2021 от 04.08.2021

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021года

№

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности на ? долю на автомобиль, признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском, в котором просит: Прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 доли на автомобиль марки марка автомобиля автомобиль марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA №, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли на автомобиль марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA ВС51496, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 1/4 доли на автомобиль марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA №, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак № в размере 55 755 рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Истицы ФИО2. Во время брака супругами был приобретен автомобиль марки ФОРД «ФОКУС» 2011 года выпуска, № двигателя SHDA №, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак У13 5ЕК750.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ВРИО нотариуса Подольского нотариального округа ФИО6 Истец является собственником 3/4 долей в указанном автомобиле марки ФОРД «ФОКУС». 1/4 доли в праве собственности автомобиль марки ФОРД «ФОКУС» перешла Ответчику (сыну наследодателя ФИО4).

Указанный автомобиль марки ФОРД «ФОКУС» находиться у Истцы, она полностью несет обязанности по хранению и содержания автомобиля.

Ответчик спорным автомобилем не пользуется, соответственно не заинтересован в указанном автомобиле, содержание автомобиля не поддерживает. Разделить автомобиль в натуре не представляется возможным, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после № открылось наследство в виде ТС марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA №, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак У135ЕК750.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1 принадлежит ? доля на указанный автомобиль (Л.д.7). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. (Л.д. 12).

Таким образом ФИО1 является собственником ? долей спорного ТС.

Собственником ? доли ТС является ФИО4 – наследник (сын) умершего ФИО2

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта движимого имущества марка автомобиля автомобиль марки ФОРД «ФОКУС: 2011 года выпуска по состоянию на дату смерти собственника, с учетом округления составляет 222 300 рублей.

Исходя из указанного отчета, стоимость 1/4 доли в праве собственности истца составляет 55 755 рублей, соответственно стоимость доли в праве собственности Ответчика составляет 55 755 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    В соответствии со ст. 56 ГПК «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности на ? долю на автомобиль, признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства, взыскании денежной компенсации - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 доли на автомобиль марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA ВС51496, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли на автомобиля марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA ВС51496, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак У135ЕК750.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за 1/4 долю на автомобиль марки ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, № двигателя SHDA №, индикационный номер №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак № в размере 55 755 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 подпись                   Т.А. Екимова