Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2012 (2-2404/2011;) ~ М-2409/2011 от 16.12.2011

Дело № 2 – 134/ 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Большой Камень 03 февраля 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Волик Д.С.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мингалееву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Мингалееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Мингалеев С.Н. по адресу, указанному в иске – <адрес>, не проживает около 3-х лет (рапорт судебного пристава-исполнителя от 23 января 2012 г.), с 29 октября 2010 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (сведения из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 24 января 2012 г.).

В этой связи, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Волик Д.С. возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку местом жительства ответчика Мингалеева С.Н. на момент подачи иска в суд являлся <адрес>, дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Партизанский районный суд.

Кроме этого судом учтено, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на данное имущество, и к нему не применяются правила ч. 1 ст. 30 ГПК РФ о подсудности исков о правах на недвижимое имущество по месту нахождения этих объектов, поскольку обращение взыскания на залог вытекает из установленного кредитным договором способа обеспечения обязательства, при этом право залогодателей на заложенное имущество кредитором не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Мингалееву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Партизанский районный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.П. Аркадьева