Дело № 2-112/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2017 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина С.А., Ревкова А.В., Романенкова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Артюхову А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Утин С.А., Ревков А.В., Романенков А.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артюхову А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с <данные изъяты> года работали охранниками у ответчика, заработная плата им не выплачивалась, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Утин С.А., Ревков А.В., Романенков А.Н. надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Несмотря на это, истцы дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░