Решение по делу № 2-1272/2015 ~ М-1305/2015 от 30.10.2015

Дело №2-1272/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 03 декабря 2015 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жичицкой К.Г. к Суховерикову Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жичицкая К.Г. обратилась в суд с иском к Суховерикову Д.С. о взыскании долга по договору займа от ххх г. в размере 219000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по день принятия решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований Жичицкая К.Г. указала, что в соответствии с условиями данного договора займа, заключенного между ней и Суховериковым Д.С., она передала Суховерикову Д.С. денежные средства в сумме 219000 рублей в долг на срок до ххх г. В подтверждение заключения между ними указанного договора займа Суховериковым Д.С. была выдана расписка. Однако, в нарушение условий договора займа Суховериков Д.С. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок. Истица полагает, что в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа в установленный договором срок последним подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Жичицкая К.Г. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица Жичицкая К.Г. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

От ответчика Суховерикова Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он указал на признание им исковых требований (л.д.ххх).

Выслушав объяснения истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Между Жичицкой К.Г. и Суховериковым Д.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Жичицкая К.Г. передала Суховерикову Д.С. в долг денежные средства в сумме 219000 рублей, а Суховериков Д.С. принял на себя обязательство возвратить Жичицкой К.Г. сумму займа в указанном размере в срок до хххг.

В подтверждение данного договора займа и его условий заемщиком Суховериковым Д.С. займодавцу Жичицкой К.Г. была выдана расписка от ххх г., удостоверяющая передачу Жичицкой К.Г. Суховерикову Д.С. денежной суммы в указанном размере (л.д.ххх).

Возражений относительно данного обстоятельства ответчиком Суховериковым Д.С. заявлено не было, не было представлено ответчиком и доказательств, опровергающих это обстоятельство.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик Суховериков Д.С. нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив Жичицкой К.Г. указанную сумму займа в установленный договором займа срок.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком Суховериковым Д.С. нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца Жичицкой К.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Суховерикова Д.С. в пользу Жичицкой К.Г. долга по договору займа от ххх г. в размере 219000 рублей.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3); если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Период неправомерного уклонения Суховерикова Д.С. от возврата Жичицкой К.Г. суммы займа, исчисляемый с ххх г. по ххх г. (день принятия решения суда по настоящему делу) составляет 65 дней.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованная Банком России, с ххх г. составляла 9,55% годовых, с ххх г. – 9,29% годовых, с ххх г. – 9,25% годовых.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа за период с ххх г. по ххх г. составляет 3693 рубля 01 копейку:

219000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,55% годовых : 100% : 360 (число дней в году) х 15 дней (просрочка возврата денежных средств за период с хххх г. по ххх г.) = 871 рубль 44 копейки (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г.);

219000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,29% годовых : 100% : 360 (число дней в году) х 33 дня (просрочка возврата денежных средств за период с ххх г. по ххх г.) = 1864 рубля 97 копеек (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г.);

219000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,25% годовых : 100% : 360 (число дней в году) х 17 дней (просрочка возврата денежных средств за период с ххх г. по ххх г.) = 956 рублей 60 копеек (размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх г. по ххх г.),всего 3693 рубля 01 копейка.

Таким образом, с Суховерикова Д.С. в пользу Жичицкой К.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3693 рублей 01 копейки.

Учитывая изложенноеызложенное, суд находит исковые требования Жичицкой К.Г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении Жичицкой К.Г. в суд с настоящим иском ей надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5407 рублей 52 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, при подаче настоящего иска в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В остальной части (в размере 5107 рублей 52 копеек) уплата истицей государственной пошлины на основании определения судьи от 03.11.2015 г. была отсрочена до разрешения дела по существу, но не более чем на два месяца, то есть не более чем до 03.01.2016 г.

На день разрешения настоящего дела государственная пошлина в недостающей части в размере 5107 рублей 52 копеек не уплачена.

Принимая во внимание изложенное и учитывая при этом, что исковые требования Жичицкой К.Г. удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Суховерикова Д.С. в пользу истицы Жичицкой К.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку исковые требования Жичицкой К.Г. удовлетворены, а государственная пошлина в недостающей части в размере 5107 рублей 52 копеек, уплата которой была отсрочена, не уплачена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный район» с ответчика Суховерикова Д.С.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы, признанные судом необходимыми.

Так, Жичицкая К.Г. понесла расходы в размере 4000 рублей на юридические услуги по составлению искового заявления по настоящему делу, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате Жичицкой К.Г. за данные услуги (л.д.ххх).

Однако изложенные выше правовые нормы не содержат указания на порядок распределения судебных расходов в случае, если сторона понесла судебные расходы в размере, явно не соразмерном характеру оказанных услуг, на которые данные судебные расходы были понесены.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Сходные отношения регулируют положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, которые понесла Жичицкая К.Г. по настоящему делу, суд учитывает характер спора, не представляющего большой сложности, небольшой объем документов, изучение которых было необходимо для составления искового заявления, несложные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, наличие незначительного количества доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, отсутствие необходимости производства сложного расчета взыскиваемой денежной суммы, незначительные временные затраты, требуемые для составления данного искового заявления.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу является сумма в размере 2000 рублей.

Суд признает данные расходы в размере 2000 рублей на юридические услуги по составлению искового заявления, понесенные Жичицкой К.Г. по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика Суховерикова Д.С. в пользу истицы Жичицкой К.Г.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 219000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 3693 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░ 222693 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░, ░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5107 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2016 ░░░░