Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2014 ~ М-438/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года                                                                                                  г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Егорова В. Н. к Королёву О. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.Н. обратился в суд с иском к Королёву О. А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.04.2012 г. между ОАО «Рязань-Лада» и Королёвым О.А., являвшимся на тот момент работником указанного общества, была совершена сделка в простой письменной форме - заключен Договор займа от 20.04.2012 г., согласно которому ОАО «Рязань-Лада» (Заимодавец) выдает, а Королёв О.А. (Заемщик) принимает денежную сумму в размере рублей, которую обязуется возвратить в сроки, предусмотренные данным договором. Во исполнение своих обязательств по Договору займа от 20.04.2012 года ОАО «Рязань-Лада» выдало Королёву О.А. по расходному кассовому ордеру от 23.04.2012 г. денежную сумму в размере рублей. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 20.08.2012 г. к Договору займа от 20.04.2012 г. стороны соглашения предусмотрели возвращение займа по частям (в рассрочку) и установили следующие сроки гашения полученных Королёвым О.А. заемных средств: рублей в срок до 30.06.2013 г.; рублей в срок до 31.12.2013 г.; рублей в срок до 20.04.2014 г. 05 июня 2013 года на основании договора уступки права (цессии) состоялся переход права (требования) по указанному Договору займа от 20.04.2012 г. от ОАО «Рязань-Лада» к адвокату адвокатского кабинета Егорову В.Н. в части получения от Королёва О.А. в собственность денежных средств в размере рублей, которые Заемщик обязан уплатить в качестве погашения части заемных средств в сроки до 30.06.2013 г. в сумме рублей и до 31.12.2013 г. в сумме рублей, о чем заемщик Королёв О.А. был извещен соответствующим уведомлением. 02 октября 2013 года на основании договора уступки права (цессии) состоялся переход права (требования) по Договору займа от 20.04.2012 г. от ОАО «Рязань-Лада» к Егорову В.Н. в части получения от заемщика Королёва О.А. в собственность денежных средств в размере рублей, которые Заемщик обязан уплатить в качестве погашения части заемных средств в срок до 20.04.2014 г. в сумме рублей, о чем заемщик Королёв О.А. был извещен соответствующим уведомлением. В результате уступки права (требования) по договорам цессии от 05.06.2013 г. и 02.10.2013 г. ОАО «Рязань-Лада» полностью выбыло из договорных обязательств, связывающих ОАО «Рязань-Лада» и Королёва О.А. по Договору займа от 20.04.2012 г., и место заимодавца ОАО «Рязань-Лада» в данном договорном обязательстве полностью занял Егоров В.Н. 24 июля 2013 года Королёв О.А. возвратил истцу часть займа в размере рублей, подлежащего возврату в срок до 30.06.2013 г. Однако в нарушение условий п.1.1 дополнительного соглашения от 20.08.2012 г. к Договору займа от 20.04.2012 г. Королёв О.А. не возвратил Егорову В.Н. сумму займа в размере рублей, подлежащую возврату в срок до 31.12.2013 г. Поскольку дополнительным соглашением от 20.08.2012 г. к Договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, и заемщик Королёв О.А. нарушил срок для возврата очередной части займа, у Егорова В.Н. возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Королёва О.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 20.04.2012 г. в сумме рублей и расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

В судебном заседании 21.02.2014 г. истец в связи с частичным погашением долга ответчиком уменьшил исковые требования: просил суд взыскать с Королева О.А. в свою пользу задолженность в сумме рублей и расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Определением суда от 21 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, со стороны истца привлечено ОАО «Рязань-Лада».

Истец Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Королев О.А., третье лицо ОАО «Рязань-Лада» о времени и месте слушания дела также извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2012 г. между ОАО «Рязань-Лада» и Королевым О.А. заключен договор займа, по условиям которого ОАО «Рязань-Лада» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере рублей, а Королев О.А. обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором (п.1.1 Договора).

ОАО «Рязань-Лада», исполняя обязательства по данному договору, передало Королеву О.А. 23.04.2012 г. денежную сумму в размере рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.04.2012 г.

Из материалов дела следует, что 20.08.2012 г. между ОАО «Рязань-Лада» и Королевым О.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.04.2012 г., по условиям которого установлены сроки возврата займа по частям: рублей - в срок до 30.06.2013 г., рублей - в срок до 31.12.2013 г.; рублей - в срок до 20.04.2014 г.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2013 г. на основании договора уступки права (цессии) состоялся переход права (требования) по указанному Договору займа от 20.04.2012 г. от ОАО «Рязань-Лада» к Егорову В.Н. в части получения от Королёва О.А. в собственность денежных средств в размере рублей, которые Заемщик обязан уплатить в качестве погашения части заемных средств в сроки до 30.06.2013 г. - в сумме рублей и до 31.12.2013 г. - в сумме рублей, о чем 10.06.2014 г. в адрес заемщика Королева О.А. было направлено соответствующее уведомление. Документы, удостоверяющие уступаемое право (требование), были переданы в полном объеме в тот же день - 05.06.2013 г., что подтверждается копией соответствующего акта приема-передачи.

02.10.2013 г. на основании договора уступки права (цессии) состоялся переход права (требования) по Договору займа от 20.04.2012 г. от ОАО «Рязань-Лада» к Егорову В.Н. в части получения от заемщика Королёва О.А. в собственность денежных средств в размере рублей, которые Заемщик обязан уплатить в качестве погашения части заемных средств в срок до 20.04.2014 г., о чем заемщик Королёв О.А. был также извещен соответствующим уведомлением.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2013 г. ответчик возвратил истцу часть займа в размере рублей, подлежавшие возврату в срок до 30.06.2013 г., что подтверждается копией приходного кассового ордера от 24.07.2013 г. Однако в нарушение условий п.1.1 дополнительного соглашения от 20.08.2012 г. к Договору займа от 20.04.2012 г. Королёв О.А. не возвратил Егорову В.Н. сумму займа в размере рублей в оговоренный сторонами срок - до 31.12.2013 г.

Таким образом, поскольку дополнительным соглашением от 20.08.2012 г. к Договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, и заемщик Королёв О.А. нарушил срок для возврата очередной части займа, у Егорова В.Н. возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере рублей.

В ходе разбирательств дела ответчик вернул Егорову В.Н. часть займа в сумме рублей. Таким образом, задолженность ответчика на день вынесения решения суда составила рублей.

Ответчиком Королевым О.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы подлежат возмещению также в случае, если истец не поддерживает свои требования (часть из них) вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова В. Н. к Королеву О. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Королева О. А. в пользу Егорова В. Н. задолженность по договору займа в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Т.В.Чебакова

Решение вступило в законную силу 06.05.2014г.