Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2017 ~ М-3305/2017 от 22.06.2017

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО2 В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка по линии отца - ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», а также ПАО «Межтопэнергобанк». Наследников первой и второй очереди к его имуществу не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была разведена со своим супругом ФИО7, ее сын - ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ После смерти двоюродной бабушки он фактически принял наследство, забрал ее личные вещи, занимался похоронами бабушки.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Заботкина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ТУ Росимущество по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентство по страхованию вкладов, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№

ФИО3 является двоюродным внуком умершей ФИО2 по линии отца-ФИО4, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о смерти (л.д.№), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), свидетельствами о рождении (л.д.№

Таким образом, ФИО3 является наследником к имуществу умершей ФИО2 по праву представления после смерти отца - ФИО4 Иных наследников первой и второй очереди судом не установлено.

В материалы дела представлен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Межтопэнергобанк», согласно которому на имя ФИО2 открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639549,34 рублей (л.д.№

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производств, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№

Истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки умершей ФИО2 (л.д.№

В Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета (вклады): № (старый №), № (старый №), № (старый №),№, №,№,№,№,№, что подтверждается сообщением ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО10 в материалы дела представлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО10, запись в реестре 1-2-87, отметка, дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре 2-500, является ФИО5. Умершая ФИО2 из принадлежащего ей имущества завещала ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, запись в реестре 2-1250. Иные наследники ни по закону, ни по завещанию в нотариальную контору не обращались, документы не представляли (л.д.№

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в Сбербанке России после смерти ФИО2, поскольку в отношении открытых счетов отсутствует завещательное распоряжение, также указанные вклады не были включены в завещание, составленное ФИО2 на имя ФИО5, также ФИО5 доказательств подтверждающих, что она является наследником по закону после смерти ФИО2 также представлено не было (л.д.№

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1, 3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принимая во внимание представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает, что истец фактически принял наследство после смерти своей двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, признает за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) №, находящихся на хранении в ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», а также на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) № (старый №), № (старый №),№ (старый№),№,№,№,№,№,№, находящихся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ТУ Росимущества по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства на счетах (вкладах): №, находящихся на хранении в ПАО «Межтопэнергобанк», с причитающимися процентами и компенсацией; денежные средства на счетах (вкладах): № (старый №), № (старый №), № (старый №),№, №,№,№,№,№, находящихся на хранении в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Председательствующий                                                    Л.Н. Терехова